记者白国华报道 刘孝五是市场派，进入中国足球这个圈子十多年，现在作为上清饮集团驻深足代表，他的观点始终没变———第一，政府不能搞职业足球，第二，足彩竞猜应该猜国内足球联赛，可惜这两点如今都遥遥无期。

　　《足球》：在武汉退出以后，你认为这是一件好事，为什么呢？

　　刘孝五：没错。武汉足球是赤裸裸的政府足球，他的退出对中国足球是一件好事。政府足球的存在，是中国足球市场陷入混乱无序的始作俑者。有一些人对我的观点有误解，他们认为政府怎么就不能搞足球？错了，政府应该搞足球，例如像青少年足球的培养，场地的建设，这些事情都是应该政府出面搞的，国外所有职业足球发达的地方都是这样的，因为这本来就是政府要承担的功能之一，中国足球的基础每况愈下，恰好就是政府在这方面做得不够，反而放给市场放任自流———以致造成今日的中国足球人口直线下降，直至出现现在没人踢球的局面。

　　有些人会把没人踢球的原因归结到职业足球，这是大错特错，简单地说，一个职业球队的老板只对自己这个球队负责就够了，至于什么青少年培养等方面的问题，他们没有这个必要，也没有这个能力去搞，他们本来就没有这个功能。

　　政府应该给职业足球打好基础，创造氛围，而不是利用自己手中的权力和资本，直接参与到职业足球当中去。所以，我的观点是，政府要搞足球，但不能搞职业足球，政府直接搞职业足球，那是本末倒置。

　　为什么政府直接搞职业足球，会对中国足球造成这么大的伤害呢？

　　因为这样就搞乱了市场。谁敢跟政府直接竞争？当然这有个历史原因，在甲A联赛红火的时候，很多地方政府都觉得足球是名片，一定要把它搞好，这本来是件好事情，但错在政府开始直接制定一些国有垄断企业直接接手球队，而反之，像广州这种市场经济比较发达的地方，把职业足球直接扔进了市场里，你想想，以当时太阳神这种民营企业的实力，怎么去跟那些有政府背景，那些背后有政府支持的电力、银行、开发区去竞争？

　　然后过了几年，基本上都是政府足球一统天下，除了个别几个民营企业还在搞足球。再以广州为例，也是政府指定广药接手以后，才重新进入中超行列，我不客气地说一句话，像广州、深圳这些经济发达，市场意识浓厚的地方都要靠政府出面搭救，那其他地方还有什么人敢来玩足球？

　　再说一点，像广州，北京、上海这些超大型城市，一个城市只有一支球队够不够，这些城市为什么不能像伦敦一样拥有十几个职业俱乐部呢？譬如说，北京有老板想搞一个俱乐部，但是他敢搞吗？他要面对的是北京国安的竞争，谁敢跟他竞争？

　　政府一参与，马上把职业足球的门槛抬高到不可跨越。本来职业足球在中国开始是一件好事情，起码可以不花纳税人的钱，反而可以给政府创造税收。现在反过头来，变成了又是政府在利用纳税人的钱在搞———这和职业足球的本质背道而驰。

　　那是不是国有资本就不能搞职业足球？

　　不是这样，像广药集团这种属于竞争充分领域的国企想搞职业足球也未尝不可，但是像那些处于垄断集团的国有大企业直接搞职业足球，纯粹就是拿着纳税人的钱不计成本地往里面投钱，这样对中国足球有什么好处？

　　但现实是，现在中国的中超俱乐部基本上都是政府足球，即使有那么几家民营俱乐部，都是和政府关系极深，让政府退出足球，对目前的中国足球来说，岂不是面临着灭顶之灾？

　　我的观点跟你不一样，现在民营俱乐部开始多起来了，深圳、青岛、成都、大连、上海、长沙、浙江、辽宁等这些都是民营足球俱乐部，这是个趋势。如果仅靠政府足球来拯救中国足球，那不过是解燃眉之急，甚至是饮鸩止渴。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。