回顾“李玮锋事件”，关键点之一是给他停赛八场的处罚到底该不该？重不重？为什么一接到这张罚单，武汉俱乐部怒不可遏，马上选择了退出中国足坛？

　　首先要肯定的是，李玮锋确实犯规了，而且性质相当严重，所以就此事而言，中国足协的处罚应没啥问题，而且也应该重罚。那么为何武汉俱乐部感到冤屈呢？想来想去，恐怕问题出在中国足协对类似事件的处罚尺度不太一样，不同的人、不同的俱乐部，处罚的力度忽松忽紧，从而降低了公信度。

　　在中国足协召开的对武汉俱乐部退出中国足坛五点意见的发布会上，工作人员放了四段今年中超联赛中的录像片段，分别是天津队的王宵和外援路易斯、青岛队的金保罗以及京汉之战的路姜和李玮锋的冲突片段。四个人都有相同点，即受到了中国足协严厉的追加处罚。放这四段录像的用意很明显，那就是重罚并不是只针对李玮锋，同样也针对其他严重违规的球员。

　　但有了这些录像，是否就意味着中国足协对李玮锋的处罚合理呢？

　　首先，这场比赛的主裁判王津犯了个大错，他没给李玮锋出示红牌，这说明主裁当时并不认为李玮锋的犯规很恶劣，而在中国足协举出的其他三个例子中，那三名球员都是在比赛中直接被裁判出示了红牌罚下的，这样中国足协赛后对前三人进行追加处罚，没引发什么争议。但李玮锋事件有所不同，如按照正常处罚程序，他应被追加处罚一张红牌，再追加处罚停赛4场。

　　其次，除以上这些追加处罚的例子外，中国足协在很多其他处罚上并没那么慎重。比如第16轮中超，长春队8号杜震宇连踢2脚，把对手嘴唇都踢出了血，也属于不折不扣的严重犯规，但中国足协即便接到受害球队的投诉，最终也没动用处罚权。另外，王栋飞起一脚将深圳队门将肖建佳踢致重伤后，被追加的处罚只有6场，当时中国足协对此事的认定是：王栋在进攻时争抢球草率鲁莽，没有顾及到对方守门员的安全，给肖建佳造成了伤害。按规定，对这类造成严重后果的伤害行为，通常的“量刑”是停赛4场以上，但因近期中国足协一直强调球场纪律，所以王栋和其他“顶风作案者”都受到了加重处罚。看来，造成对方重伤且是顶风作案才处罚了6场。类似这样的例子，其实还有很多，比如鲁能队的周海滨在踢人后，中国足协也没进行追加处罚。

　　处罚尺度的忽松忽紧，又颇有因人而异、因俱乐部而异的现象，这就让包括武汉俱乐部在内的有点看不懂了。该重罚的时候，有时却动静很小；而这次“李玮锋事件”的处罚力度又大得让武汉俱乐部吃惊，也难怪武汉人接受不了。可以说，这次退出风波中，中国足协不是罚错了，而是在以往一些类似事件的处罚尺度上的前后不一、轻重不同，才造成了今天的尴尬局面。

　　武汉光谷要组织企业联赛 武汉足协力求保住中甲名额

　　昨天下午，武汉俱乐部针对中国足协的第二次新闻发布会迅速做出反应。武汉光谷表示：他们退出中超之举并不意味着要解散该俱乐部，他们计划将精力转向组织中国企业足球联赛。

　　在退出中超一事上，武汉俱乐部内部也各有不同考虑。身为大股东的光谷公司坚决要退出中超，但同时想变卖球队资产，将球员售出，收回部分投资。同时，武汉俱乐部的二股东湖北体育局、三股东武汉体育局两家都希望保留武汉足球的根基，力求保住一个甲级名额，这也是武汉队一些球员以及武汉当地媒体的普遍心愿。10月5日，为此湖北省体育局局长李建明在向有关领导汇报后，赶赴北京国家体育总局和中国足协斡旋。按湖北省足协一位官员的说法是：“武汉不能没有足球，足球能为百姓带来娱乐享受，希望可以保留武汉明年参加中甲联赛的资格。”