陆俊：足协重罚王栋自摆乌龙 严格执法≠胡乱处罚

　　新浪体育讯　北京时间6月25日，2008中超联赛第10轮，深圳VS长春。开赛第5分钟，深圳门将肖建佳在与长春球员王栋的争抢中受伤，随后被替换下场。赛后得知，肖建佳伤势严重，甚至已经破相。三天之后的6月28日，也就在第11轮联赛长春比赛的前一天晚上，中国足协发布了对于王栋的处罚决定：停赛6场、罚款12000元。

　　对于肖建佳的受伤，我们感到十分痛心。抛开情感因素，对于中国足协追加处罚的决定，我认为足协的做法是没道理的，甚至是自摆乌龙。之所以这样讲，主要基于两方面的原因：一是，足协处罚通知以及处罚办法的依据条例；二是，对比国际足联的对于犯规(鲁莽、草率、严重犯规、暴力行为)的相关定义，及王栋行为动作的本身。

　　首先，在足协6月28日晚发布的处罚通知中，是这样描述的：当比赛进行到5分钟时，长春亚泰队6号运动员王栋在进攻时，草率鲁莽去争抢球，没有顾及到对方守门员的安全，给深圳上清饮队守门员肖健佳造成了伤害。依据《中国足球协会纪律准则及处罚办法(试行)》第48条、第54条之规定，做出处罚决定。

　　请注意，足协的处罚通知中是认定王栋为“草率鲁莽”。何为“草率鲁莽”？国际足联相关规则有着明确的规定。草率，表示队员在争抢球时表现出缺乏注意力或者缺少考虑对方，或其行为表现为随意性。如判罚为草率地行为不必给予纪律处罚(即给予红黄牌)。鲁莽，表示队员完全不顾及对方危险或因他的行为所带来的危险性结果。如队员以这种态度对待比赛应该被警告(黄牌)。也就是说，这两种犯规充其量就是给予警告(黄牌)。

　　那么，我们再来看一下《中国足球协会纪律准则及处罚办法(试行)》第48条、第54条的规定。这是中国足协做出处罚的依据，原文如下：

　　第四十八条 罚款

　　违规违纪处罚决定自公布之日起生效。罚款由被处罚对象在处罚决定生效后30日内汇入中国足球协会的银行帐号。

　　第五十四条 暴力并造成身体伤害

　　在比赛中，运动员、官员故意实施暴力行为并损害他人健康，视不同情形，将被停赛至少6场，并处以至少12，000元的罚款。

　　处罚办法的第54条明文针对“暴力并造成身体伤害”，“故意实施暴力行为”。何为暴力行为？是指在无球状态下，实施的暴力犯规。“草率鲁莽”与“暴力行为”，通过国际足联对其定义的对比，就已经非常明确了，两者的概念和性质完全不同。

　　然而，足协处罚通知中将王栋的动作定性为“草率鲁莽”，但处罚办法的依据却是针对“暴力行为”的。这本就是两个概念，那么又怎么能作为处罚王栋的依据呢？纯属自相矛盾、自摆乌龙。

　　接下来，我们回到王栋与肖建佳争抢皮球的那个镜头当中。通过慢镜头的回放，分析动作的本身，认为王栋的动作不是故意的。当时双方争抢皮球，其实王栋的状况要比深圳门将更接近于皮球。肖建佳突然出击，王栋本能地跳起，看不出有故意蹬踏的意思，而且之后是王栋又拿到球，整个是一个连贯的动作。

　　但很遗憾，王栋的鞋钉刮到了肖建佳的脸造成了伤害。这是我们不愿意的看到的，但分析其动作本身，王栋根本不是故意去踹对方门将的。所以可以判定，王栋的动作连严重犯规都算不上，更何谈暴力行为呢？前面我们已经提到，“暴力行为”是指在“无球状态下”实施的暴力犯规。王栋与肖建佳当时是在争球，那么与“暴力行为”有何相干呢？如此一来，用处罚“暴力行为”的依据条例来追加处罚王栋，就显得有些荒诞可笑了。

　　对于足球场上的严重犯规和暴力行为，我们必须严惩。但执法必须依据规则，处罚要依据条款。让无论是裁判员还是运动员，对于判罚都有明确的认知，哪些该罚哪些不该罚，绝不能造成概念上的模糊、混乱。倘若足协自身对于这些规则和条款都不清楚，那怎么能要求裁判员严格执法呢？

　　近一个月的欧洲杯已经落下帷幕，通过观看欧洲杯的执法，我想我们应该从中学习到一些东西，从而避免以后还在国际赛场上吃亏(不该吃黄牌的吃黄牌，不该有的犯规被判罚点球)。而且，我们的联赛中更要禁止严重犯规以及暴力行为，这才是通过欧洲杯所乐意看到的。对于裁判员执法，我们更是应该按照国际足联的规则和条款去严格执行，绝不能想当然地根据受伤程度，去做某些处罚。

　　(陆俊)