不支持Flash

资深国际级裁判评申花争议进球:助理裁判失职更大

http://sports.sina.com.cn 2007年04月18日13:00  东方体育日报

  本报记者 徐宏斌

  昨天,中国足协正式裁定,申花队员布兰科在上轮与厦门队比赛最后时刻的进球,属于越位在先,此球应判作无效。另有消息称,当值主裁判李玉红将受到足协内部处罚。对此,上海籍前国际级裁判张业端表示:“尽管主裁判没有对布兰科射门时的犯规动作作出判罚,但是,最先的漏判、也是影响整个这次判罚失误的越位,应该是助理裁判失职。”

  作为本报中超赛事报道中针对裁判判罚问题的特约评论员,张业端对布兰科的争议进球,在第一时间作出了“越位在先,并且射门动作存在犯规行为”的准确判罚。

  对于主裁判李玉红将遭到内部处罚的问题,张业端表示:“就事论事,就这次判罚失误来说,我觉得助理裁判存在失职行为,而不应该把责任全怪在主裁判身上,这有失公允。因为在布兰科射门、进球之前,他已经处于越位位置。如果助理裁判给出及时准确的判罚,那么,根本就没有必要再去讨论接下来布兰科的射门动作是不是犯规。当然,如果助理裁判举旗了,但主裁判却没有判,那从头到尾都是主裁判失职。”

  “现在的足球比赛,助理裁判不仅可以通过旗语将信息传递给主裁判,而且,在主裁判和助理裁判之间,还有传感器进行联络。即便主裁判第一时间没有注意到助理裁判的旗语,那么,他也可以很快通过传感器发出的信息觉察到助理裁判的判罚。而这次,主裁判既然没有判越位,就说明助理裁判失职。所以,如果说非要谈责任的话,我觉得不能完全把责任怪在主裁判一人身上。”

  张业端说,“当然,主裁判也有失误。通过慢镜头我们看到,布兰科先是在射门之前,有一个脚踢到对方回防队员腿上的犯规,而他后来的进球动作也是犯规行为。也就是说,在助理裁判漏判了越位判罚后,主裁判也没能及时判罚后面的两次犯规动作。”

  13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式

发表评论 _COUNT_条 
爱问(iAsk.com) 相关网页共约5,610,000
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash