资深国际级裁判评申花争议进球：助理裁判失职更大

　　本报记者 徐宏斌

　　昨天，中国足协正式裁定，申花队员布兰科在上轮与厦门队比赛最后时刻的进球，属于越位在先，此球应判作无效。另有消息称，当值主裁判李玉红将受到足协内部处罚。对此，上海籍前国际级裁判张业端表示：“尽管主裁判没有对布兰科射门时的犯规动作作出判罚，但是，最先的漏判、也是影响整个这次判罚失误的越位，应该是助理裁判失职。”

　　作为本报中超赛事报道中针对裁判判罚问题的特约评论员，张业端对布兰科的争议进球，在第一时间作出了“越位在先，并且射门动作存在犯规行为”的准确判罚。

　　对于主裁判李玉红将遭到内部处罚的问题，张业端表示：“就事论事，就这次判罚失误来说，我觉得助理裁判存在失职行为，而不应该把责任全怪在主裁判身上，这有失公允。因为在布兰科射门、进球之前，他已经处于越位位置。如果助理裁判给出及时准确的判罚，那么，根本就没有必要再去讨论接下来布兰科的射门动作是不是犯规。当然，如果助理裁判举旗了，但主裁判却没有判，那从头到尾都是主裁判失职。”

　　“现在的足球比赛，助理裁判不仅可以通过旗语将信息传递给主裁判，而且，在主裁判和助理裁判之间，还有传感器进行联络。即便主裁判第一时间没有注意到助理裁判的旗语，那么，他也可以很快通过传感器发出的信息觉察到助理裁判的判罚。而这次，主裁判既然没有判越位，就说明助理裁判失职。所以，如果说非要谈责任的话，我觉得不能完全把责任怪在主裁判一人身上。”

　　张业端说，“当然，主裁判也有失误。通过慢镜头我们看到，布兰科先是在射门之前，有一个脚踢到对方回防队员腿上的犯规，而他后来的进球动作也是犯规行为。也就是说，在助理裁判漏判了越位判罚后，主裁判也没能及时判罚后面的两次犯规动作。”

　　13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式