布兰科一夹制胜引发球迷辩论 京沪球迷大打口水战

　　在上周末的联赛中，布兰科两腿将球夹进球门，厦门队90分钟的努力化为乌有，最终上海申花队如愿拿到了3分。对于这场比赛，厦门的球迷还没做出回应，北京的球迷已经开始为厦门队鸣起不平，这也引爆上海球迷和北京球迷论战，双方目前在网上打起了“口水战”。昨天，中国足协认定“这是一次漏判越位犯规”，但这并不会平息双方的论战。

　　布兰科(中)的“一夹制胜”引发了京沪球迷的大论战。

　　怪异进球引爆京沪论战

　　上海申花与厦门的比赛结束后，很多北京球迷认为最后时刻的进球有问题，比赛结果应该改判，并在网上撰文谴责布兰科的进球违反规则。而国内著名裁判、金哨陆俊在赛后也认为：“在进球之前，布兰科已经处于越位位置了，而且布兰科这种夹球在瞬间内是允许的，但带有明显停顿的长时间夹球是不允许的，应该判罚犯规。”这更激发了北京球迷为厦门球队鸣不平的热情。

　　对于这一论点，正沉浸在胜利喜悦中的上海球迷们大为不满，在此后的24小时内，他们发表了500多条言论，攻击陆俊和部分北京球迷的观点。一时间在所有关于这件事情的报道后面，都有上海球迷和北京球迷论战的影子。双方的评论也从足球本身上升到对两个城市人性和性格的批判上，海派文化“海纳百川，兼容并蓄”的风格成为北京球迷攻击的对象，而京味文化“雄浑大气，敢说敢干”的作风也受到了上海球迷的抨击。双方在网上争论不休，大有语不惊人死不休的架势。

　　足协裁定进球越位在先

　　对于这件事情，最有发言权的莫过于中国足协。昨天下午，中国足协公布了这场比赛判罚的评议报告。在报告中，中国足协认定：“中超联赛第六轮上海申花与厦门蓝狮的比赛，第92分钟时，上海申花队39号马丁内斯射门，球弹到上海申花队8号布兰科脚下。此时布兰科已经处于越位位置，应判罚上海申花队8号布兰科越位犯规。是一次漏判越位犯规。”

　　对此，北京球迷在欢呼胜利的同时，还不忘了羞辱上海球迷一番，认为上海申花队胜之不武。而上海球迷虽然不认同足协的评议报告，但好在比赛结果无法更改，这让上海球迷欢欣鼓舞。应该说足协的裁决让双方球迷各取所需，北京球迷精神胜利，上海球迷收获三分，两个城市的足球文化在这次交锋中打了个平手，不分胜负。

　　但北京球迷和上海球迷的论战并不会就此结束，两个城市的文化碰撞也不会就此终结。可以预见，在中超赛场下一次的京沪碰撞中，双方球迷之间的论战或许会来得更猛烈。记者崔昊剑

　　论战，超出足球的范畴

　　上海球迷与北京球迷“打”起来了，双方究竟为了点啥呢？理由很简单，就是布兰科用腿夹进的那个球。赛后国内著名裁判陆俊认为这个球不符合规则，北京国安队主帅李章洙也认为这个球进的有问题，这自然引发了上海球迷的不满，于是双方球迷就北京人该不该管这件事情发生了论战。

　　论战的理由看似很简单，但深究上海球迷和北京球迷的历史渊源，两个城市的球迷在网上论战，甚至骂战似乎都超越了足球的范畴。北京球迷认为上海人为了达到目的不择手段；上海球迷则反击北京人一向高傲，没事管闲事。双方的论战也由对足球的讨论演变为两个城市性格的论战，火力逐渐升级，论战也有演变成对骂的趋势。

　　此时足球已经超出了原本的体育范畴，延伸到人性，城市形态的高度，确实让人刮目相看。不过仔细想想，足球确实承载了一个城市的文化，大连足球的厚积薄发，承载了大海的底蕴；北京足球早早就喊出了永远争第一的口号，展现了首都的霸气；而上海足球追求细腻，似乎是细腻上海人的真实写照。

　　如今，北京球迷和上海球迷的碰撞，除了足球外，更是京味文化和海派文化的激烈撞击。上海人讲求实效，注重结果的作风，通过布兰科的“一夹制胜”直接地体现了出来；而不屑于用这种投机取巧的获胜方式，强调面子的作风，则代表了北京人的性格。

　　两个城市球迷的碰撞演绎得淋漓尽致，这或许是很多中国球迷此前所没有意识到的。当我们在津津乐道巴西足球的桑巴风格，英格兰足球的粗犷凶悍，德国足球的不屈不挠时，我们是不是忘了自己也有独特的城市风格呢？

　　大连球迷的霸气，上海球迷的细腻，陕西球迷的粗犷，山东球迷的狂放……

中国足球不应该仅仅局限于赛场上的城市风格，还应有各城市特色的球迷文化和城市文化。当然，不管是展现足球风格还是展现城市风格，不一定要采用论战或者对骂的形式。在赛场上的呐喊，在球场外的掌声，或许比网上骂战，场外袭击大巴更有文化底蕴，也更容易得到更多球迷的认同和接受。 崔昊剑

　　13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式