足协否定布兰科诡异进球 越位在先夹球方式也属违例

　　本报记者 郭利君/北京

　　关于上海申花队和厦门蓝狮比赛最后阶段布兰科的那个夹球破门，昨天中国足协裁判委员会给出官方裁定。足协认为布兰科在夹球前已经越位犯规，并且用双腿夹球破门也属于被禁止的方式。而当值主裁判李玉红出现两次失误将被内部禁赛。

　　上海申花和厦门蓝狮的比赛进行到第92分钟，申花队发动快速反击，毛剑卿将球吊到禁区，蓝狮队解围失误，跟上的马丁内斯一脚半凌空射门被安琦扑出，当时禁区内非常混乱，申花队的布兰科倒地的情况下双腿将球夹进球门。不过主裁判李玉红判定此球进球有效，正是凭借这个争议进球，申花队1比0战胜蓝狮。

　　这个进球成为赛后的最大焦点。昨天中国足协裁判委员会反复观看了比赛录像，最终得出结论，李玉红在执法的时候出现两次失误：第一，马丁内斯射门前布兰科就已经处在越位的位置；第二，国际足联比赛细则中明确规定，用双腿夹球的动作破门属于非正当动作获得利益，应该判进球无效。据悉，中国足协裁判委员会已经决定将内部禁赛李玉红，不过禁赛几场还在商议中。

　　布兰科的这个进球让人联想起1998年

世界杯上墨西哥的布兰科的夹球蛙跳。对此，著名裁判陆俊说：“国际足联在2005年第二次修改的竞赛规则中明确规定，夹球是危险动作的延伸，是国际足联明令禁止的比赛动作。1998年墨西哥的布兰科夹球只是一个瞬间，但

申花队的布兰科夹球过程中有明显的停顿，对方球员在抢夺皮球的过程中，很容易会踢中夹球队员的身体甚至头部。正确的判罚是蓝狮队获得间接任意球。”

　　如果当时主裁判李玉红判罚间接任意球，上海申花的3分很可能变为1分，那样的话北京国安将取代申花的位置排名联赛第二。

　　规则解释

　　国际足联2005年第二次修订的11人足球竞赛规则第十二章第3款规定：队员不去踢球而故意阻挡对方者，或者利用危险动作阻止对方获得球权，包括在球与对方之间跑动或用身体阻挡对方等，应根据第十三章的具体情况判由对方在犯规地点踢间接任意球。

　　而对于危险动作，国际足联的竞赛规则给出这样的解释：危险动作不仅只是危及他人的动作，甚至是令自己有机会受伤的动作也属于违规，例如抬脚过高和俯身冲顶头球便同样属于危险动作，而双脚夹球则是危险动作的延伸，也在被明令禁止使用的范围内。 (郭利君)

　　13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式