李玮峰领衔标王价格争议 杨晨零转会条款意义深

　　新浪体育讯　如果说体能测试是球员取得上岗证的一场考试，那么对于陷入转会纠纷中的球员来说，体测算得上是问题集中暴露的机会。

　　在广州体能测试现场有这样一群人，他们基本上都有买家，但是因为两个俱乐部间的转会费没有谈拢，这些人只能以“杂牌军”的形式出现在体测现场，这一其中名气较大的有周挺、陆博飞；在通过体测的人群还有这样几个人，他们虽然跟随新东家通过了测试，但

是因为转会费没有谈拢，他们还属于编外人员，这其中有大腕杨晨、小腕陆峰；当然，还有一些人因为不用体测而避免了这种尴尬，其中包括刘云飞、杨君、安琦三名守门员，还有国脚身份的李玮峰。

　　这些大牌球员虽然同样面对转会费争议，但是他们却代表了转会市场需要解决各个方面的问题。

　　标价过低型：李玮峰

　　李玮峰：1978年生，标价490万

　　为了控制球员收入无限制的增长，中国足协出台了一个限薪令，并以此为蓝本出台了转会费计算公式。按照中国足协的这两个规定，李玮峰上榜的转会费标价为490万。虽然这一价格已经是2006年国内转会市场上的标王价格，但是这一数字既不能反映李玮峰在深圳

　　在这种情况下，买家

　　作为实力派球员，李玮峰的幸运在于，国家队的集训既让他免于一个人苦等转会的痛苦，也让他可以凭借国脚的身份在体测问题上不必太分心。

　　标价过高型：杨君、安琦、马成

　　杨君：1981年生，标价450万

　　安琦：1981年生，标价480万

　　马成：1979年生，标价200万

　　如果按照中国足协用上赛季的收入为基数计算转会费的公式来衡量，杨君、安琦、马成三名球员的上榜标价似乎有些高，杨君、安琦上赛季都在中甲效力，前者在队中打不上主力，后者因为犯错误被弃用了半个赛季，马成则因为打架被武汉俱乐部“三停”。

　　虽然这三名球员在原来的俱乐部都属于“受打压”的球员，但是老东家在卖出他们时却体现出了“尊重”，去年他们没有挣到太多的钱，今年都被俱乐部用来卖大钱。

　　不过，这三人的能力在转会市场上都得到认可，国安要引进杨君、厦门想重用安琦、绿城希望收编马成，这三人都是转会市场上的抢手货。

　　这三名球员的转会费争议在于，如果按照足协的转会费公式计算，这三人的标价可能都不符合他们的收入，但是按公式计算出来的数字似乎很难体现他们的市场价值。

　　相对于其他陷入争议球员来说，这三人的幸运在于，他们都被原来俱乐部弃用，属于转会市场上一家愿卖一家愿买，因此这三人的价格争议可能不会拖得太久。

　　钱少不卖型：陆峰、陆博飞、周挺

　　陆峰：1981年生，标价450万

　　陆博飞：1979年生，标价290万

　　周挺：1979年生，标价350万

　　在转会价格争议中，陆峰、陆博飞、周挺三人同样属于买家嫌原俱乐部标价过高，要求原俱乐部降低转会费的类型。相对于上赛季的收入，这三人的挂牌价格似乎都有些高，这也是看中他们的俱乐部坚信能够杀价成功的原因所在。

　　不过，他们三人与杨君、安琦、马成等被原东家弃用的球员不同，这三人现在所属俱乐部似乎不太情愿卖掉他们，因此拥有陆峰所有权的青岛中能和拥有陆博飞、周挺所有权的深圳健力宝都抱定了不给到心理价位绝不放人的决心，因此对于河南建业、北京国安和大连实德三家来说，杀价都不是一件轻松的事。

　　尤其像大连、北京两家争夺的周挺，作为深圳健力宝队在转会市场上“拣”来的高能低薪球员，周挺在深圳的一年不仅没有挣到什么钱，甚至去年转入深圳健力宝时还自掏了腰包，因此他的350万标价显然不是用转会费工式算出来的。

　　遭遇杀价型：刘云飞、郝伟

　　刘云飞：1979年生，标价480万

　　郝伟：1976年，标价272万

　　在上榜榜问题上，刘云飞和郝伟都得到了原来俱乐部的支持，甚至可以说他们两人如果转不出去，想回原来的俱乐部都会小有麻烦。也正是原来俱乐部卖人的坚决态度让这两人陷入了转会的困境，因为谁都希望用最低的价格买入清仓货。

　　在卖出刘云飞的问题，天津方面做出了极大的让步，他们甚至主动压低了刘云飞的转会费，希望刘云飞能有一个不错的归宿。但是当天津人喊出8折卖国门时，有人就幻想着着用对折的低价捡个国门用，在买不买都行的情况下，价格很可能就是决定一桩转会能否成功的关键因素。

　　郝伟的麻烦不仅仅是价格上的，因为国安要买中能的杨君、而他要从国安转会到中能，一次转会要涉及到两个人人买进卖出，情况当然会变得复杂一些。现在双方都是死咬着自己要卖的人值钱，而要引进的球员似乎都应该是便宜货，转会费谈拢是自然的事。当然，一次转会涉到两个人也可能会使看起来复杂的事变得十分简单，只要双方都有买人的诚意，价格的差距完全可以用人来找齐。

　　出口转内销型：杨晨

　　杨晨：1974年生，标价390万

　　作为出去闯荡过的球员，杨晨在这次转会中充分的展示出了其在德国学习的收获，当初加盟深圳健力宝时的零转会条款让他成为十大转会争议中唯一一个把主动权握到自己手里的球员。

　　尽管深圳健力宝口口声声不认可杨晨所提的零转会条款，但是从谢晖当初从力帆零转会脱身的经历类比，这一次杨晨零转会成功的可能性极大。从目前的情况看，无论是像谢晖那样申请劳动仲裁，还是像当年搅动整个欧洲转会市场的博斯曼把官司打到法院，手握合同的杨晨都十分主动。而且从全力引进杨晨的中超新军厦门蓝狮俱乐部总经理卢光瑞的话说，引进杨晨“一个子儿也不会掏”的语气来看，现在似乎只有深圳健力宝一家还对杨晨的零转会没有死心。

　　值得注意的是，如果当年谢晖被力帆弃用时的零转会没有引起各方注意的话，那么这次杨晨的零转会应该是中国足协完善转会制度的一个契机，而球员在签订工作合同时也应该向杨晨好好请教一下如何不把工作合同变成卖身契。

　　(西木)