辽足赔奥体248万违约金 政府干预不能成为毁约理由

　　本报讯 (记者孙思娅 张晓敏)辽宁足球俱乐部股份有限公司被西城法院判赔“北京三元”冠名费202万元还不到1个月，昨天又被朝阳法院大屯法庭一审判决向国家奥林匹克体育中心支付248万元违约金。辽足执行董事张曙光不满判决，表示将会上诉。

　　>>案由 辽足撤离奥体起纠纷

　　2002年，由于在辽宁当地找不到合适的赞助商，辽足将主场从辽宁迁到了国家奥林匹克体育中心，并签下了《体育场租用合同书》。双方合同约定了租金标准，即2002年8万元/场，2003年9万元/场，2004年10万元/场，并写明如果辽足早于2004年底提前解约撤离，则需对剩余场数支付租金和违约金。

　　2003年7月1日，

　　>>判决 辽足应承担违约责任

　　辽足承认提前撤离奥体，但申辩他们的撤离缘于政府的行政干预和指令性调整，并且奥体需要在合同期满前主张权利，而目前早已过了诉讼时效。

　　法官认为，作为有限责任公司的辽足，对外签约是自主经营行为，而且辽足签约时应当预见到将球队主场设在奥体，可能引发的影响及相应的后果。因而辽足由于政府的行政干预和指令性调整而单方解约，同样需要承担违约责任。

　　法官称，由于延付或拒付租金的诉讼时效是1年，奥体已无权索要2003年4月9日的9万元场租，而违约金的诉讼时效为2年，从2003年7月1日算并未超时，奥体有索要248万违约金的权利。

　　>>反应 辽足不满判决要上诉

　　这几天身在北京的辽足执行董事张曙光，正为“三元案”的上诉而忙碌。昨天他虽然没有亲自出庭，但在第一时间与辽足的代理律师张民进行了沟通。对于一审的判决结果，张曙光显得难以接受：“我们一直都这样认为，辽足的诉讼主张是正确的，所以对于一审的结果，我们不会接受，我们肯定要上诉。”张曙光告诉记者，他与奥体中心的领导私底下关系都不错，如今出现这一幕，是大家都不愿看到的。

　　奥体律师表示“基本满意”的同时，称“不能接受”法院对9万场租超过诉讼时效的认定，但是否上诉，还要回去协商再决定。作者： 孙思娅 张晓敏

　　11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式