上海联队反思邀请赛组队方式：一个美丽的错误

　　在万众瞩目中闪亮登场的百威杯，却在一片牢骚和叹息声中收场。本次比赛的最大创意和最主要看点，显然是上海联队。而抱怨声最大的，却恰恰是来自联队内部(包括四家俱乐部的官员)。回到各自的俱乐部后，联队将士都获得了一至两天的假期，对于本次百威杯，大家也是众说纷纭，各抒己见。

　　对于组建联队的这一创意，联队内部超过一半的人士表示不错。但是，几乎百分之

百的将士都认为，这个创意的实际操作是失败的。来自申花和国际人士显然是反对声最激烈的，一位俱乐部老总和一位联队教练态度坚决地表示：“以后再也不能搞联队的形式了，这是个美好的梦想，根本不可能打好。应该是以各俱乐部的形式参赛，当然，可以从其他俱乐部适当补充几名优秀的队员，这样更为妥当。”

　　对于这次比赛举办的时机，八成以上的联队人士表示很不合适。联队中场核心、来自国际的王云表示：“如果要搞联队，最好是有一个集训期，比如一个星期，否则，没有配合，根本很难打好。另外，由于本次比赛前申花连续打了几场比赛，还处于疲劳期。而我们在打完与天津的中超联赛后，放了三天假后就到联队报到，大家还没来得及训练。应该说，我们两队队员的身体情况都不是很好，肯定会影响到比赛的效果。”

　　至于球市，几乎全部联队将士都表示非常糟糕。至于球市不佳的原因，有人认为是对手名气太小，票房号召力不够；有人认为是球市滑坡的必然现象；也有人认为天气是一个重要原因，先是很热，再是下暴雨。国际俱乐部老总王国林不同意天气说，他说：“国安老总告诉我，他们与曼联的比赛，也是下暴雨，但是有将近四万人到现场看球。”一位申花主力表示，联队第一场比赛表现糟糕，是影响球市的重要原因。“很多人是冲联队来看比赛的，而不是对手，所以，联队表现不好，打不出配合，对球市影响很大。”

　　本次百威杯，选择三支名气不是很响的西甲队伍参赛是否明智？对此，联队内部意见很不一致。有人认为这是不错的选择，有人认为这三支西甲队伍的名气太小，也有人认为选择怎样的队伍并不是主要的。

　　当问及这次百威杯是否成功时，多数联队人士表示一般，“有好的地方，但实际操作不理想。”也有一些人士态度很明确：办得很不成功！

　　本报从联队中挑选了10名教练和队员，并例举了6个问卷调查题。10名教练和队员以不记名的方式进行选题，无一人弃权。

　　1、你觉得这次百威杯办得如何？a成功，b不成功，c一般 调查结果：a无，b4人，c6人

　　2、你是否赞同以联队形式参赛？a赞同，b不赞同，c无所谓 调查结果：a1人，b6人，c3人

　　3、你是否认为缺少奖金刺激影响了联队的热情？a很有影响，b没影响，c有点影响 调查结果：a2人，b2人，c6人

　　4、这次赛事的举办时间合适吗？a很不合适，b不太合适，c无所谓 调查结果：a7人，b3人，c无

　　5、选择三支西甲球队好不好？a很好，b不好说，c应该选豪门 调查结果：a2人，b5人，c3人

　　6、百威杯球市很不理想，你觉得最主要原因在哪？a组织不利，b球市滑坡，c联队表现差，d对手名气小，e天气糟糕 调查结果：a1人，b4人，c2人，d2人，e1人

　　本报记者 徐宏斌

　　11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式