上海国际邀请赛惨不忍睹 1+1+1＜1不如让申花去打

　　特约记者李云报道 被媒体爆炒了两个星期之久的上海国际足球邀请赛27日晚终于在上海体育场粉墨登场。精挑细选而出的上海联队并没有表现出外界期待的战斗力，以0比2完败于西甲球队塞维利亚。按照赛程30日晚他们将与皇家萨拉戈萨争夺本次邀请赛的第三名。在并不成功的首次亮相后，上海联队的全新操作模式遭到了上海媒体的一致诟病，而申花、国际、中邦三家俱乐部高层则认为，球队缺乏战斗力的原因主要是本次比赛的操作方式上存在着诸多问题。种种迹象表明，接下来的两场比赛，可能会面临无观众、无奖金、无斗志的三

无窘境。

　　“不如让我们申花去打”

　　与过去的俱乐部队参赛不同，本次邀请赛提出了一个“上海联队”的全新概念。这个概念在赛事启动初期对于组织方开拓市场确实起到了非常好的作用。不过，随着比赛的渐渐逼近，“上海联队”已经变成了虚有其表的美丽外衣，无法掩饰的是组织松散、缺乏默契、战斗力受损的实质。在这种背景下，1＋1＋1＜1也是一个自然而然的结果。

　　对于0比2的最终结果，不少联队队员都感到不太服气。“其实塞维利亚也就那么回事，除了那个巴普蒂斯塔比较强，”一名申花队员告诉记者，“如果让我们申花去打，未必会输。现在这支上海联队非要把4个队的人组织在一起，总共就合练了那么一次，大家平时根本没有默契。人家打我们是一个拳头，我们打人家是5根手指，这球怎么踢？”

　　全场比赛联队进行了6次换人，不过，主教练涅波的换人对于改变比赛结果几乎没有起到任何实质作用。实际上，换人是在三家俱乐部之间搞平衡，让所有大牌球员都获得一定的上场时间。在这种情况下，空谈球队的战斗力形如纸上谈兵。

　　谈起比赛结果，一名教练感叹：“倒不是说对方的实力比我们强多少，商业比赛不就这么回事？你看看最后阶段的换人，大家都开心就可以了，谈比赛结果还有什么意义？”

　　联队每人奖金RMB3500元

　　不仅球员感到难以接受，几家俱乐部高层对于这种组织方式也并不买账。质疑的焦点就是本次赛事的出场费问题。据了解，三支西甲球队此次来沪，中方除了要承包来回机票和食宿等费用外，每支球队还将获得20万欧元的出场费。与之相比，三家上海的中超俱乐部所获得的出场费则少得可怜。两场比赛每名队员的出场费总共只有1万元人民币，其中还要扣除俱乐部出资购买赠送球迷球票的费用。某俱乐部高层给记者算了一笔账，参加此次比赛，大概每名队员每场的“劳务费”最终只有3500块人民币。而在普通的中超联赛中，这些各球队中的大腕都能拿到2-5万不等的出场费。在这种情况下，也很难要求球员在场上尽心尽力。

　　值得一提的一个细节是，27日的比赛，一直到下半场第20分钟，才出现全场比赛的第一个前场任意球。一名申花高层有点纳闷地问：“角球也几乎没有吧？”出现这种情况，只有一个原因，那就是比赛进行得过于“温柔”，攻守双方球员的动作都“小”到了极限。

　　“他们的操作方式还是有一些值得商榷的地方。”某圈内人士27日晚在接受采访时表示，“这种比赛怎么可能不设奖金？没有奖金踢起来有什么劲头？如果给冠军、亚军、季军分设不同级别的奖金，相信对于球员的刺激可能比出场费来得更加有效。现在拿第一名跟第四名都一样，队员敷衍了事也正常。”

　　事实上，承办方也有承办方的难处。尽管拉到了大企业来赞助杯名，但是从目前的情况来看，此次赛事他们想做到收支平衡仍将变得非常困难。

　　上座率仅为15%左右

　　组织方在比赛前一晚通过高层将球市压力下放到三家中超俱乐部，要求他们出资购买球票，免费邀请自己的球迷组织到现场看球，这种做法的效果并不明显。27日晚上偌大的上海体育场只坐进了顶多1万人。上座率在15%左右。其中自己出钱购票入场的球迷更是寥寥可数。

　　上半场比赛两队偶尔还能够展示一两次漂亮的战术配合，让观众不至于昏睡过去。下半场上海联队开始换上替补时，塞尔维亚队则换上了巴普蒂斯塔等主力，两队实力高下立判。在这种情况下，三家中超俱乐部的部分球迷又一次开始以互相攻击为乐。

　　第80分钟，科帕打进第二粒进球之后，主席台上大批观众突然开始退场。这其中不少人都是场上队员的亲戚朋友或者俱乐部官员。而到比赛结束时，上海体育场内已经安静得可以听清楚说话声。虽然输掉了比赛，但是大多数队员表情轻松。对于他们而言，这场商业比赛也就是一场大Party而已，只不过这次的Party戴上了上海联队的面具。

　　“输球也很正常”，谢晖说，他第二天就要前往国家队报到，“人家一个10号(巴普蒂斯塔)可以买我们两三支队，1600万欧元，1亿多人民币，开玩笑，赢了倒不正常了。”

　　现在组织方只能期盼30日的比赛球市能够有所好转，毕竟放在周末比赛，空闲的人会稍微多那么一点。然而一支无心恋战的上海联队与一支西甲草根球队之间到底能够擦出什么样的火花，谁心里都没有底。

　　11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式