十个陈涛难比一个大羽 市足协:咱也弄个陈涛法案(图) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年03月08日11:11 沈阳今报 | ||||||||
![]() ![]() 查看全部体育图片 循环图片 □记者马骋 几个陈涛的工资加起来也比不过一个李金羽。图片制作:李焕明 金德五虎将与俱乐部之间进入了一种对峙的状态。毫不相让的结果是什么?也许是一方屈从于另一方,也许是两败俱伤,从现在的状况我们似乎看不出第三种结果。但如果可
在金德队员与俱乐部的较量中,主动权无疑掌握在俱乐部手中。队员对合同有意见,俱乐部可以封杀他;而球员若想为自己的权益与俱乐部抗争,就比较麻烦,甚至要以牺牲一年的职业生涯为代价。在这场交锋中,球员成了不折不扣的弱势群体。球员的“所有权”归俱乐部所有,这是否合理姑且不谈,但处于弱势的球员的权益谁来维护?这却是一个摆在面前的课题。 10年前,波斯曼的转会案成为国际足坛最为关注的事件。他用持续5年的官司,从根本上触动了已有百年历史的欧洲足球俱乐部转会制度。波斯曼认为,那种由俱乐部决定球员命运的“索价转会”制度使运动员失去了自由,让球员像商品一样被随意买卖,他要求一旦职业足球运动员与其俱乐部的合同期满,就应该成为“自由人”,有权选择自己的去向。这场官司从比利时法庭一直闹到象征着欧洲最高权威的欧洲最高法庭。最终法庭宣判:波斯曼胜诉。 波斯曼曾说,他希望欧洲的球员会记住他为他们所做的一切。的确,他所做的这些,让更多的球员从中受益。波斯曼法案给欧洲绿茵场带来了强烈的震撼。这个事件说明,一个无权无势无钱的普通人也可向“强权”挑战,并获得胜利。现在,陈涛们的权益同样需要他们自己来争取,而如果他们所努力争取的东西,能为更多的球员带来利益,为中国足球带来进步,意义岂不是更大了。 “足球人才不能这样流失!” 今报讯因为拒签包身合同,金德俱乐部便取消了五人的训练资格的做法颇为霸道,昨天沈阳市足协的一位官员谈到此事时也颇为气愤地表示:”有分歧大家可以慢慢谈,但是一下子就把人家停训这是绝对不对的,特别是陈涛、张烈将来很有可能成为国家队的主力,这些足球人才不能就这样流失!” 这位官员表示:“我也是刚刚从媒体上了解到金德五名球员拒绝签订合同被停训的事,作为家乡球队的几名主力球员,我对他们很了解,这几个孩子不错,如果金德俱乐部要求签订的合同真的是媒体报道的那样,我觉得几名球员的要求并不过分。金德队的工资去年在全国来说就已经是最少的了,今年奖金又减少了一半,他们显然很难接受,而且合同一签五年,工资五年之内不增加一分钱,这并不合理,球员拒绝签合同是在维护自己的合法权益。” 谈到几位球员不签合同就被停训一事,这名官员气愤地说:“这是我最不能理解的地方,现在距离联赛开赛还有将近一个月的时间,双方还有时间就合同中的分歧进行商谈,哪能球员一有意见,就给人家停训呀。其实在足协要求限薪的情况下,俱乐部和球员在合同中有分歧是很正常的事情,像深圳的李玮峰等不少球员都是这样,但是深圳队也没有让李玮峰停训呀,李玮峰还是在正常训练,为联赛作准备吗。大家都知道球员的训练是保证竞技水平的关键,一下子不让球员随队训练,这对球员的影响多大呀,就算最后球员签合同了,那么受影响的不还是球员和俱乐部吗。” 对于陈涛、张烈本赛季一旦被金德俱乐部封杀,他们是否还具备入选国字号球队的资格时,这位官员说:“如果真的发生那种情况他们还怎么进国家队?就算进入了国家队,长时间缺乏系统的训练,他们在队里能站住脚吗?国家队连受伤的都不要,他们怎么进去。” 最后,这位沈阳市足协的负责人说:“他们也会尽量做金德俱乐部的工作,希望能够尽快解决目前的合同危机。” |