新浪体育讯　北京时间8月21日，奥古斯塔星期一宣布：俱乐部成立80年以来将第一次吸纳女性会员入会。这对于高尔夫(微博)球界来说无疑是一条重要的新闻。美联社记者保罗-纽贝利(Paul Newberry)在其专栏文章中指出美国高尔夫的性别歧视问题正在逐步得到解决，这是一个进步，可是这个问题远没有结束，现在它抛到了大西洋的另外一端，英国公开赛将面临巨大压力。以下为译文：

　　让我们所有人都欢迎奥古斯塔进入二十一世纪。

　　请别在这里止步。

　　嗨，英国公开赛，现在轮到你被计时了。

　　美国大师赛之家向女性会员敞开了大门，这一举动如此重大，事实上他们早就承认它肯定会发生。你瞧，身穿绿衫的绅士--我猜想现在我们也要说身穿绿色的女士--讨论俱乐部内部运作问题上所花的时间，通常与他们谈论每年从年度第一场高尔夫大满贯赛所赚上亿美元所花的时间一样多。

　　最终，美国前国务卿康多莉扎-赖斯(Condoleezza Rice)以及南卡罗来纳州金融家达拉-摩尔(Darla Moore)获邀加入曾经是美国最封闭兄弟会的俱乐部中。一方面，没有小桶派对，另外一方面，俱乐部主席比利-佩恩(Billy Payne)星期一发布了一条声明，称这是一件“喜事”。很显然，这引出了另外一条问题。为什么会用那么长的时间？

　　“这是XX时间的问题。”南卡罗来纳州查尔斯顿大学女性及性别研究项目主管艾利森-皮普迈尔(Alison Piepmeier)说，“在基本的男女平等上，我们走了如此长的道路。仍旧有一个重要的体育机构认为排除女性是合适的与可以接受的，真是时代的错误。这是荒谬的。我非常高兴他们最终认为这是一个问题。”

　　可是这里还有更多工作要做。

　　在大西洋的另外一头，也就是这项离奇运动实际开始的地方，每年夏天高尔夫最古老锦标赛举办的地方，他们仍然有性别的问题。

　　下一届英国公开赛将在荒野高尔夫俱乐部举行，那里也只接受男性会员。关于他们对女性的抗拒，有一个口口相传的传说可以集中体现--谁知道那是不是真的--俱乐部会馆曾经发生一件非法闯入事件，可是他们却不允许警察入内调查，因为其中有一名女警官。

　　哈哈，哈哈。

　　只有一个问题。

　　这并不是一件好笑的事情。

　　再也不是了。

　　自从玛莎-伯克(Martha Burk)首次提出奥古斯塔纯男性会员制度问题，已经过去了十年时间--尽管她的努力只是得到了集体的哈欠以及前主席胡蒂-约翰逊(Hootie Johnson)洗练得不能洗脸的一句话--至少在我们庆祝女性拥有投票权一个世纪到来之前，奥古斯塔迈出了地标性的一步。

　　现在，女性终于有权利对抗世界上最丑陋的言论之一了。

　　更重要的是，她们与那些全职会员一样，获得了全世界最著名老男孩俱乐部的发球时间。

　　“这对商界女性来说是一个里程碑。”自鸣得意的玛莎-伯克星期一说，“这里，毕竟是，财富500强。俱乐部的会员都是商界的大佬。他们施加影响的范例，人们会视之为正常。它影响人们认为那些是对的。”

　　出于一些原因，高尔夫之中的男女平等并没有像种族平等那样显得急迫。1990年，奥古斯塔安静地吸收了一名非裔美国人为会员，因为在那之前不久，有人注意到美国PGA锦标赛到一家不吸收黑人会员的俱乐部(阿拉巴马州沙洲溪)举行，引爆了巨大的抗议之声。

　　之前从来没有对种族歧视如此关注，当权者突然之间都做出了反应--也许你可以把那形容自私自利的义愤。无论是不是真诚，他们宣布，凡是带有种族歧视政策的俱乐部都不能承办赛事。沙洲溪后来没有承办过一届全国性的赛事，直到它允许黑人和少数族裔会员，才获准举办了2008年美国青少年锦标赛。

　　可是当玛莎-伯克指出像奥古斯塔这样神圣的场地竟然没有女性会员的时候，美巡赛和美国高尔夫协会却不肯急于做出评判。媒体也只是发出了不多的口头谴责。由男性主导的这个行业保持着沉默，好像他们希望整件事情消失一样。当2003年美国大师赛，玛莎-伯克举行示威抗议的时候，只有30名记者现身。

　　当那个叫胡蒂的人说他的俱乐部有一天也许会接纳女性，“但绝不是在刺刀的刀尖下”之时，看上去没有一个人冲他发出嘘声。

　　这里也包括我。出于一些原因，我对沙洲溪的愤怒在玛莎-伯克的问题上没有达到相同的水平。我还记得我问过为什么，可我找不出一个真正的答案。也许通过男性色彩的眼镜看这个世界的时候，我变得有了倾向性，看不到这件事情正在造成的伤害。

　　“我想这里没有一个容易的答案。” 艾利森-皮普迈尔说，“也许是性别的隔离感觉上没有那么大的威胁，与种族隔离相比没有那么大的敌意？我不知道。”

　　好吧，再也不是这样了。

　　现在距离荒野山村不到11个月，这里有更强大，清晰的命令，要求俱乐部向女性打开大门，只要他们想承办英国公开赛。同样，英国公开赛的另外两个举办场地--皇家特隆以及皇家圣乔治也是一样--它们甚至在会馆的门外悬挂了“仅限男性”的标志牌。

　　我们不想再听私人俱乐部有权利决定谁可以成为会员，谁不可以成为会员的讨论了。当然，他们有这样的权利。可是当他们使用这一点排除一个特定的组别时，他们也应该丧失承办大满贯赛的权利。好吧，甚至是承办小赛事的权利也没有。

　　当然，这不会改变世界。这里还有太多女性得不到基本的权利，太多女性与男性做同样的工作得不到相同的报酬，太多女性在会议室中得不到自己正当的席位。两个穿绿茄克的女性无法纠正所有做错的事情，就像沙特阿拉伯两个女性参加奥运会不会突然之间让那个保守的王国的女性拥有平等的地位一样。

　　可是沙特阿拉伯的一个小女孩也许会对自己说：“有一天，我会参加奥运会。”明年春天，一个在奥古斯塔闲逛的小姑娘见到赖斯穿着绿色，或许也会宣布：“有一天，那个人会是我。”

　　“这只是一件具有象征意义的事情，可是我们需要它一次次地发生。” 艾利森-皮普迈尔说，“我们要认识到在小女孩和小男孩之间发生的事情是重要的。他们会觉得这其实没有什么了不起。成人会抓破脑袋说：‘在我那个时候，这是一件具有争议性的事情。’可孩子们会说：‘为什么呀？’”

　　是呀，为什么？

　　(小风)