李烨:球场长度与快感成正比吗？

http://sports.sina.com.cn 2011年12月27日14:35 《高尔夫大师》

李烨:球场长度与快感成正比吗？

　　今年7月，美国的两大高尔夫组织——USGA和美国PGA进行合作，在美国范围内启动了它们的“Tee It Forward”计划。这个项目鼓励业余爱好者在打球时尽量使用前面的发球台，以缩短打球时间、打出更好的成绩、获得更多乐趣。

　　但讽刺的是，在7月份前后这两大组织各自的旗舰赛事美国公开赛和PGA锦标赛里，它们的发球台越来越靠后。今年美国公开赛举办地国会乡村俱乐部长度达到7574码，标准杆只有71杆，在美国公开赛历史上排名第二，仅次于2008年7643码的多利松。

　　承办PGA锦标赛的亚特兰大竞技俱乐部也创了纪录，7467码让它成为史上大满贯球场中最长的70杆场地。实际上正式比赛时，组委会要根据具体情况调整发球台，球手们一般是打不到这个总长的，但USGA和美国PGA仍然乐见媒体把这种“史上最长，没有最长，只有更长”作为宣传噱头。

　　任何一场比赛都需要有自己的卖点，这个没错。但一边说着“Tee It Forward”一边把发球台使劲往后放，实在是个坏表率。这等于是告诉世界：球场够长才能办职业赛；更会给一些初涉这个行业的人一种错觉：长度是评价一个球场好坏的重要标准。

　　我在中国接触的一些业主，他们给自己的球场提出的第一个要求就是：你得帮我搞成标准杆72杆、长度7200码(甚至7400码)以上的锦标赛级标准球场。这就是国内以来形成的惯例和职业赛长期根深蒂固的宣传给他们带来的错觉，似乎标准杆71杆，或者不足7000码，球场就不标准、拿不出手，他就会很没面子。

　　是这样吗？

　　我们可以看看Golf Digest在今年刚刚评出的美国十佳球场，其中4个的总长度不足7000码，半数球场的标准杆不是72杆。这个数字还不包括美国之外的优秀球场，那些球场普遍还要比美国的更短些。比如今年举行英国公开赛的皇家圣乔治，7211码，标准杆70杆。现在你做了个7600码的球场，难道会比英国人更有面子吗？

　　除了给一轮球设定18洞的标准，高尔夫规则从来没有在标准杆、总长度和所谓“锦标赛级”这些方面为球场画框，包括位于整项运动塔尖、最需要规范化的职业赛事。美巡赛大约半数球场的标准杆都不是72杆，四大赛中只有美国大师赛是固定72杆标准杆。

　　我们的近邻日本，球场长度普遍不过7000码，照样很难很锦标赛级。它们的标准杆基本都是70杆或者71杆，每场日巡赛能打到四轮-10以上的人同样凤毛麟角。

　　我在几个月前的专栏说过，作为一个85杆左右、开球距离在230-240码的球手，我的亲身体会是，打6700码左右的蓝Tee是很痛苦的，因为这算下来基本相当于职业球手8000码以上的长度。这也从另外一个角度说明，无论7500码或是7600码，实际上也不能对这些世界上最顶尖的职业球手构成太严峻的挑战。对他们来说，一个洞加长20码，无非也就是攻果岭用6号铁还是5号铁的区别。今年这两场大满贯，最终的冠军成绩都在-10以上，麦克罗伊(微博)还创了纪录。说回开头的问题，如果USGA和美国PGA真的想把平标准杆夺冠作为比赛的特质，完全还有其他的方式，没必要一味加长球场。

　　球场太长太大，对高尔夫运动的发展没有任何好处。最简单的一点是，球场太长会耗地，而土地资源太宝贵。左边的表格能说明的另一个问题是，除了本· 克伦肖设计的沙丘球场，其余9个都是二战前的产物。我们应该看看前人在球场设计的黄金时期都是怎么做的—— 宝地、名师、原生态。球场开发商应该有这样的眼光：选地要精益求精，在设计师人选上深思熟虑，动土方时小心谨慎，这样才可能出现传承五十年甚至一百年的不朽之作。另一个道理你应该听得进去：这也可以帮你省钱啊。

　　通俗地说，如果一块地最适合做6800码的球场，别非得把它拉成7200码。没有哪个球场评选要考究长度、标准杆和“锦标级”这些不着边际的标准。6800码总长、70杆的球场，办男子职业赛也足够了。其实比赛在哪儿办，首先要考虑赞助商的要求和当地市场容量，这反而是市场规则的范畴。全美第6的圆石滩和第7的美浓东球场，分别是2010年和2013年美国公开赛场地。在不断被美国公开赛球场长度的新纪录震惊时，我们更应该看到这些难得的好例子。