文◎高鹏    插图◎杨济东

　　棒垒球继四年前被“踢”出2012年伦敦奥运会后，2016年重返奥运舞台的梦想再告破灭。而2016年奥运会期间，人们很有可能目睹“老虎”伍兹在镜头前挥舞高尔夫球杆，以及每队7人、每场20分钟的橄榄球赛。究竟谁在左右奥运项目的进进出出？

　　橄榄球轻松突围 高尔夫得罪“非洲帮”

　　今年8月，国际奥委会执委会在柏林就2016年夏季奥运会两个新增项目的推荐名额进行了投票。在候选推荐名单上，高尔夫、7人制橄榄球、垒球、棒球、速度轮滑、空手道和壁球等7个项目赫然在列。

　　诚如一名国际奥委会执委所言：“没有出现压倒性的投票，直到结果出炉前，没人知道会发生什么事情。”最终高尔夫和7人制橄榄球赢得了这场涉及颇广的博弈。

　　高尔夫和7人制橄榄球一直被认为是入选的热门项目。但其实，每个项目背后都有强大的实力支持。如空手道和棒、垒球都是日本的传统强项，如果入选则为日本增加夺金点，而东京恰恰是2016年奥运会四个候选主办城市之一；棒球在美国同样是数一数二的受欢迎项目，而芝加哥也在竞争2016年奥运会的承办权。

　　参与柏林投票的14名国际奥委会执委中，欧洲占6席，非洲占3席，美洲占2席，亚洲有3席，其中包括一位中国人：于再清，他是国际奥委会副主席。投票采取末位淘汰制，得票过半者直接胜出。

　　第一轮无一项目票数过半，但壁球和轮滑得了零票被淘汰。其它五个项目中，7人制橄榄球获7票，空手道得3票，棒球2票，高尔夫和垒球各得1票。次轮，7人制橄榄球得9票而率先突围，垒球得2票，高尔夫、棒球、空手道各1票。

　　接着，高尔夫与空手道为另一个“出线”资格展开PK，空手道首轮5比3领先，但随后被淘汰项目的支持票几乎全部倒向高尔夫，最终它在第4轮拿下9票，艰难胜出。

　　国际奥委会主席罗格虽未参与投票，但他对这一结果感到满意：“最终，选择了两个能给奥运会带来更多价值的项目，高尔夫和橄榄球将是对奥运会的一个重要补充，它们符合国际奥委会的相关评估标准，两个项目都有着世界性的影响力。”

　　高尔夫和橄榄球在奥运会上都曾有过短暂的春天。15人制橄榄球是1900年至1924年的奥运会项目。高尔夫则更为“短命”，仅仅在1900年和1904年奥运会上亮相过两次。这两个项目当年都因普及率太低而被“踢”出奥运会，时至今天，它们已经拥有了更为广泛的群众基础。高尔夫成了一项全球化的时尚运动，而橄榄球则在欧美地区和英联邦国家颇受欢迎。

　　今年10月在哥本哈根举行的国际奥委会全体代表大会上，106名委员将就这两个项目分别进行投票。按规定，只要获得简单多数票赞成即告通过，因此外界普遍预测，高尔夫和橄榄球回归奥林匹克舞台已基本成定局。

　　但亦有分析认为，相较7人制橄榄球而言，高尔夫重返奥运会之路仍存变数。一位不愿透露姓名的国际奥委会委员日前在接受法新社采访时曾透露，部分来自非洲的国际奥委会委员对高尔夫颇为不满，因为前不久在尼日利亚召开的非洲奥委会代表大会上，其他几个项目的国际单项组织均派代表游说拉票，唯独不见高尔夫组织的踪影。“相信我，高尔夫能走到这一步已经很不易了，但它最终有可能要为得罪‘非洲帮’而付出代价。”这位委员一针见血地指出。

　　新项目左右承办地竞选 东京已出局芝加哥最有戏？

　　在10月的哥本哈根国际奥委会全会上，按照会议日程，国际奥委会委员们将先选出2016年奥运会的承办地，然后再就新增项目进行表决。但新增项目有可能会左右承办地的竞选。

　　一直以来，国际奥委会在确定奥运会设项时都要考虑东道主因素。不为别的，单就保证比赛上座率、避免出现看台空空如也的尴尬这一条就够了。

　　2005年国际奥委会将棒垒球“踢”出奥运会时，就有人说，这与伦敦获得2012年奥运会承办权有关——这两项打着深深美国烙印的运动在欧洲缺乏影响力与民众基础。

　　新项目加入奥运大家庭，更是常常受到东道主意愿的强烈影响。1964年，日本借举办奥运会之机成功将“国技”柔道推进奥运会；1988年汉城奥运会上，源于韩国的跆拳道被列为表演项目，全世界第一次认识了这项新兴运动；1984年和1996年，花样游泳和女足先后进入奥运会，东道主美国因此多收获了3枚金牌；此次柏林执委会会议同时确定女子拳击进入2012年伦敦奥运会，这个项目恰恰可能是英国新的夺牌点。

　　柏林投票的结果在一定程度上或也预示着2016年奥运会主办权之争的最终走向。日本三大强项空手道、棒球和垒球这次全被否决，由此可以判断东京申奥成功基本无望。而芝加哥的胜算则增大，尽管棒、垒球出局，但高尔夫也是美国体育的代名词之一，自2000年以来，男子职业高坛四大满贯赛决出的39项冠军中，美国选手夺得25尊奖杯，其中伍兹一人拿走12项。芝加哥拥有3座顶级高尔夫球场——奥林匹亚、肯珀湖和麦地那乡村俱乐部，这也成了它申办的优势之一。

　　空手道的非正常“死亡” 一场关于利益的博弈

　　从上世纪70年代起，夏季奥运会就一直处于扩容状态。2001年，比利时人罗格掌舵国际奥委会后，力主为夏季奥运会“瘦身”，制定了夏奥会大项不超过28个、运动员总数在10500人左右等条款。

　　究竟什么运动才适合奥运会？国际奥委会研究了一套详尽的项目审核标准，其中包括普及程度、电视转播、外界形象、反兴奋剂政策、花费等八大方面。但哪些运动够得上奥运会的门槛，是一个见仁见智的话题。

　　论花费，一直被视为“贵族运动”的高尔夫处于明显劣势，但罗格的表态值得玩味，“谁是世界最响当当的大众偶像之一？泰格·伍兹！职业选手绝不会无视奥运会，我们已经看到篮球、网球和冰球发生的一切，看到了乔丹、皮蓬、‘魔术师’和格雷茨基。”显然，空手道、速度轮滑、壁球这些项目里诞生不了超级明星，而明星云集的棒球之所以不招国际奥委会待见，大牌球星不愿参赛是重要原因。

　　空手道最为遗憾，它在与高球的PK中功亏一篑。在国际体育记者协会内部关于入奥项目投票结果中，空手道排在第一位，可惜这只是民间看法。与跆拳道、柔道等项目过于类似，成了空手道入围的障碍。依据国际奥委会关于项目不重复设置的原则，如果空手道进军奥运会，那么恐怕跆拳道或柔道就要做出牺牲。速度轮滑和壁球在各项数据的比拼中都落了下风，缺乏超级明星又无法为奥运会带来商业收入，出局早在意料之中。

　　对创立之初以业余体育为标榜的奥运会而言，职业体育偶像的到来意味着更大的吸引力、更多的赞助商机。但长期从事奥林匹克运动报道的《五环旗下》杂志资深记者埃得·胡拉指出，拥有良好经济基础和支持度的高尔夫、橄榄球、棒球，对奥运会有多大依赖度值得探讨，而壁球、轮滑、空手道没有那样的闪光点，需要借助外力获得更多的关注度。正如很多人都曾面临的难题——是选择“爱我的”还是挑“我爱的”一样，奥林匹克运动高层博弈的最终结果，是选了自己需要的项目，而非需要自己的。

　　在奥林匹克运动金字塔的次高层——国际单项体育组织和国际奥委会会员协会之间，也存在着一场博弈。入围奥运会项目的单项体育组织，可以分得上千万美元的赛事收入分红以及无法用金钱估量的媒体曝光度；会员协会则在计算奥运会奖牌数的得失。有跆拳道和柔道的存在，空手道很难实现奥运梦；而棒垒球出局也有人窃喜，毕竟存活者可以拿到更多的分红。

　　左右奥运项目更迭这场博弈的，或许只有两个字：利益。