(陆晓晴 宋宁华)英国人麦克(化名)陪客人到高尔夫球场打球，不料被飞来的高尔夫球击晕、头部受伤。虽然俱乐部支付了他的医疗费，但麦克认为其还需赔偿误工费和精神损害抚慰金等。为此，他将俱乐部告上法庭。日前，松江区人民法院作出判决，驳回了麦克的诉讼请求。

　　突然飞来“横球”

　　今年53岁的麦克在一家中外合资企业任市场部总监。2009年2月14日，他陪同客户到高尔夫球场打球。下午1时，麦克正专注于挥杆打球，不料被意外飞来的高尔夫球击中头部，当场被击晕、头部受伤。

　　在高尔夫俱乐部员工的陪同下，他被送往医院救治。经诊治，麦克头部有2公分长的伤口，被缝了3针。高尔夫俱乐部支付了医药费。虽然如此，但麦克认为，俱乐部有限公司作为高尔夫球场的经营者，对消费者有安全保障的法定义务，他在高尔夫球场内受伤，不但破了像还影响了工作，俱乐部应当承担责任。在与俱乐部协商未果的情况下，6月20日，麦克诉至法院，要求某高尔夫俱乐部有限公司赔偿误工费3.5万元、精神损害抚慰金1万元以及律师费2000元。

　　球场不存在过错

　　在庭审中，被告辩称：被告是高尔夫球场的经营者，确有安全保障的义务。但原告头部受伤是因第三人的行为所致，被告对原告的损害不存在过错，被告没有赔偿的义务。且根据被告与会员单位签署的协议书附件中约定，除俱乐部工作人员被证明有怠忽职守行为外，业主、俱乐部和管理层对会员、家属或其客人因使用俱乐部而发生的任何伤害概不负责。原告应当承担相应的运动竞技风险，或者原告向侵权行为人主张权利。

　　另外，原告不能提供其合法就业、合法收入等证据，原告诉称的损失不能成立，综上所述，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。

　　击球者赔偿损伤

　　法院认为：从事社会活动安全保障义务人，如果疏于恪尽安全保障义务的不作为导致受害人之损害发生，应当承担赔偿责任。如果受害人的损害由第三人的侵权行为所致，安全保障义务人有过错的，应当承担补充赔偿责任。

　　此案被告是高尔夫球场的经营者，有安全保障的义务。但原告在被告处打高尔夫球时，由于第三人将高尔夫球击中原告，致其头顶部受伤，属于第三人致原告损害。对原告的损害结果，被告在安全保障义务方面并不存在过错，没有赔偿的义务。而且被告已为原告支付医疗费，原告主张的误工费损失，因未提供相应的证据证明，法院不予采信。由于原告受伤轻微，其主张的精神损害抚慰金、律师费不成立。据此，法院作出上述判决。