阻碍会员转让权益的现实情况常常是：会籍条约里面常常约定会籍不能转让，或者即使能够转让，受让人也必须达符合俱乐部的条件，有的会员不顾这点，照样转让，理所当然被拒绝了。

　　上期拙作《会员权益可以转让么？》刊登之后，读者们都认为卫先生是幸运的，也希望这样的运气会降临到自己的头上。

　　卫先生的幸运，其实是有先兆的——他的会籍合同规定他有权转让会籍，兼之本次转让，俱乐部的批准程序失误，终于让他“修成正果”，虽然曲折，但结局总算是完美的。

　　然而，其他会员们是否也有这样的幸运呢？具体到类似卫先生的会籍转让，一旦俱乐部完善审批手续，那么转让还是需要费一番周折的，尽管会籍条约上面约定会员有权转让会籍。其他会籍转让，尽管有了法院的判决先例，但是中国毕竟是成文法国家，判例仅仅在一定程度上能够影响到中国法官审理，至于成为像英美法体系的具有约束力的判例，那几乎是不可能的任务。因此，卫先生的判例不足以让我等会员兴奋起来。

　　其实，阻碍会员转让权益的现实情况常常是：会籍条约里面常常约定会籍不能转让，或者即使能够转让，受让人也必须达符合俱乐部的条件，有的会员不顾这点，照样转让，理所当然被拒绝了。就这点上来说，卫先生是幸运的，这也是他能够胜诉的基础。的确，不能转让的约定已经束缚了会员的转让权利，从法律的角度上分析，这样的约定也是合法的。正如合同法中关于合同的变更和转让条款里面说的那样：合同约定不能转让的，合同权利不能全部或者部分转让给第三人。

　　因此，如果合同约定不能转让会籍的，那么法律和法院就会尊重约定，不可能支持会员转让会籍的请求。

　　需要注意的是，有的会员也许心存疑虑：既然不能转让，那么继承可以么？其实，会员的继承和转让性质不同，会籍条约之中约定的不能转让只能约束会员和第三人之间的合意，但是因为身故而产生的继承问题，那就不是“合意”了，而是一种法律事实，不能适用于合同专属的“意思自治”调整，换而言之，继承会籍是合法的，此点不适用于合同法和会籍条约的约定，会员们大可不必担心。

　　那么，会员处于个体的弱势地位，欲图转让会籍是否有确实可行的办法呢？这种情况下，除了联合起来协商解决问题之外，别无办法。

　　或许，聪明的读者们有什么更好的办法可以告知大家分享么？

授权新浪网高尔夫频道独家转载，其他媒体请勿转载