2.Playability(可打性)

　　球场是如何给低差点球手设立挑战，同时还能为高差点球手提供多种进攻选择的？

　　具体解释：

　　一座伟大的球场永远不能给球手带来挫败感。它既不会让那些渴望挑战、在最后一个发球台开球的零差点球手感到无聊，也不会让那些高差点球员在一轮里丢掉十几个球。

　　如何测定Playability(可打性)

　　评估分为两部分。

　　一是考量球场是否能给低差点球手带来挑战，如果不能，即使它对高差点球手来说非常完美，也无法在“可打性”这一单项上获得较高的分数。

　　二是衡量球场是否给大众球手提供了多种选择。比如说球场一共设立了多少种发球台？多少个球洞提供了不同角度的进攻路线？高差点球手在常规发球台开球时，是否能避开一些障碍区(并非所有)？有些球洞的障碍区附近是否有可供新手们“紧急逃生”或进攻果岭的“便道”？以及不管旗杆插在哪里，是否有部分球洞允许高差点球员将球反弹或滚上果岭？

　　完美的Playability(可打性)

　　此项标准可以将美国亚利桑纳州沙漠山(Desert Mountain)的叛逆者球场(Renegade Course)当作典范。该球场拥有8种难度不同的发球台、宽广的球道、一些很容易攻上的巨大果岭(某些球洞甚至安置了前后两个果岭)，以及隐藏在障碍区后面的锦标赛级旗位。这里就好像是几座球场融为一体，从不同的发球台对付不同的旗杆，感觉完全不一样。

　　当然，很少有球场拥有像叛逆者球场那样的广袤土地，不过可打性指数依然可以依据各球场的实际状况，对挑战和进攻多样性进行评估。例如在国内，鉴湖高尔夫球会在这项标准上的得分就很高。

　　评估Playability(可打性)时需要留意的几点：

　　设立在水障碍旁的“缓冲型”沙坑的确可以防止高差点球员失误下水，但另一方面，它们也降低了球场为低差点球员所设立的“挑战性”。因此在评估球场可打性时，可以将这种沙坑忽略不计。

　　对高差点球员来说，果岭附近的草坑或草皮修剪得很短的切球区(Chipping Area)要比沙坑容易，但低差点球手却不喜欢草坑，他们宁愿在沙坑中控制球，或打出倒旋。而且切球区有很多种不同打法，它们有时会混淆低差点球员的抉择，他们也不喜欢。因此在评估球场可打性时，草坑和切球区有助于帮助球场提升分数，因为它们给低差点球手带来了更多的挑战，却让高差点球员的比赛变得更容易。