韩国家队分析AlphaGo60局2 井山一局最有机会
围棋界现在除了AlphaGo没有其他话题了。那么韩国国家队的棋手们是怎么理解AlphaGo呢？AlphaGo是“人工智能”，是否像人类那样有着“棋感”和“创造性”呢？如果有，那么AlphaGo的60局中，哪些局面体现了这些呢？而且和人类有着哪些不同呢？AlphaGo的棋风如何？优点是？人类顶尖棋手和AlphaGo棋力相差有多大呢？以下韩国国家队的朴永训、崔哲瀚、元晟溱和申真谞、崔精、睦镇硕集中分析AlphaGo。
60局中哪位棋手发挥最佳？
朴永训：“井山裕太九段下得最好。”
申真谞：“也就井山裕太九段那一盘局面最高，朴廷桓九段也有一盘也 不错。”
崔哲瀚：“井山裕太九段这一盘，序盘的局面最好。可惜进入中盘就下崩了。”
睦镇硕：“职业棋手们基本都认为井山这一盘下得还不错，理由是逼AlphaGo在中腹下出了一串葡萄。但也有可能是罕见的殊例，在这一局这串葡萄也可看错是厚棋。”
井山裕太和AlphaGo的对局，得到了韩国国家队的普遍赞赏，认为是人类棋手发挥最好的一局，没有之一。序盘阶段井山裕太让AlphaGo在中腹凝形，聚成一串葡萄状，而且是巨朵的葡萄。AlphaGo的子力严重重复，这个局面只能认为是井山的白棋好。当时职业棋手们一度以为，终于出现了“赢AlphaGo的棋手”。
黑99“肉臂”摆错
但匪夷所思的是，这一局AlphaGo简单整理局面，赢得很轻松。而且还下出黑99这类像“小孩画图”式的幼稚的手段，但仍逼得井山早早举旗投降。哭笑不得的是，局后Deep Mind团队的黄士杰博士说：“AlphaGo的黑99本欲下A位，但代理摆棋的工作人员（肉臂）犯下了落子错误。”也就是说，AlphaGo“谦让一手”仍拿下了这一局。
或许，AlphaGo这串“盛夏的葡萄”在这一局可能是“厚”的，而这个“秘密”只有AlphaGo知道。这一局的“殊例”，还很难推翻“葡萄串为非效率典型”的这一人类的围棋理论，人类还只能“偏见”下去。
朴廷桓亦善战
申真谞认为，朴廷桓这一盘也属“人类善战之局”，黑棋把右下白△子鲸吞进去。而且，右边白棋呈逃孤状。也就是朴廷桓序盘局面见好。
AlphaGo步调敏快
AlphaGo的白1、3步调敏快，右边白棋忽然变得弹性十足。
朴廷桓走出无理手
续前图，朴廷桓的黑1无理。以下AlphaGo白2、4、6的次序绚烂无比，黑棋反入其糓。此后中腹一带成为了白棋独舞的舞台。
申真谞：“棋手们往往浑然不觉已经中AlphaGo的招了，然后过了几手才恍然大悟出娄子了。”
朴永训：“我下的那一盘出娄子最大，惨不忍睹。”
崔哲瀚：“我印象最深刻是小申（申真谞）的那一局。小申的快棋非常好，但没想到会被出娄子欺负成那样。。”
和AlphaGo下，受让几子有信心？
崔哲瀚：“我先摆两子，有信心争胜。”
朴永训：“受让两子有信心赢下来。定先棋，我肯定会下崩。有人说职业棋手被让六子都不行，这个我不予考虑。受让四子的可能性，倒是值得想一想。”
崔精：“受让两子，感觉不会输。。但是胜率会怎么样，不好说。”
申真谞：“我觉得受让两子，会是好胜负。”
元晟溱：“定先，再得到贴3目，我觉得有得一战，但胜率可能不及50%。”
申真谞：“如果把让子棋换算为贴目，我认为让二子等于贴20目，让三子等于贴30目强，让四子等于贴40目强，让五子和让四子仿佛，因为天元的威力不如角星。让六子等于贴90目以上。如果受让六子和AlphaGo下，我可以押上我的命。”
元晟溱：“我是觉得，让二子等于贴19目，让三子等于贴33目。。。”
睦镇硕：“哦，我也认为让三子等于贴33目。”
元晟溱：“让四子等于贴50目，因为占不到角星。让六子等于贴61目，让六子等于贴70目。。我觉得AlphaGo再强，也不可能让职业棋手六子。除非有办法精神控制。”
崔哲瀚：“我觉得用时也很关键。我有下相谈棋的经验。相谈棋的好处倒也不是能集中几个人的智慧，而是给的时间很充裕。如果用时多，自然能下出好内容。”
朴永训：“慢棋和快棋，下出的内容确实有优劣之差。如果换算为目数，会有4~5目的差距吧。”
职业棋手如果被让六子
让六子，意味着棋盘上黑棋两个三连星在对望，白棋无论怎么走都会碰上征子不利的问题，而且无法同时牵制黑棋的实地和模样。一言以蔽之，六子基本掌控了全局。
白棋无法有效组织局面
AlphaGo能否让得动职业棋手六子，试摆几手就可以看出大概。如图，黑棋只需坚实走棋，白棋就无处可下。
申真谞：“如果让我六子，我就简单守一守。白棋就没地方下了。”
朴永训：“如果是让子棋，AlphaGo的价值网首先会下悲观的胜率判断，然后会轻举妄动。其实我真好奇，AlphaGo会怎么下让子棋？”
DeepZenGo和AlphaGo相比有什么差距？
申真谞：“DeepZenGo在死活题上会出现很低级的错觉，这是很明显的缺陷。”
元晟溱：“DeepZenGo好像算死活题不是很强，总之还不成熟。而且DeepZenGo的计算也没有留下什么深刻的印象，但得承认下得还是很不错。尤其中盘，人类棋手很难准确判断的复杂局面，DeepZenGo似乎处理起来很轻松。还有一点就是，DeepZenGo的实力也在飞速提高。”
朴永训：“我和DeepZenGo下过一盘。DeepZenGo即使和陈耀烨等顶级棋手下，序、中盘总是能占优。但是进入后盘，DeepZenGo的失误就频繁出现。如果人类棋手下的话100%胜定的局面，DeepZenGo就无法让人安心。这类问题，DeepZenGo升级后大概会消失把。”
职业围棋和人工智能围棋如何共存？
元晟溱：“首先短期内，人工智能间的围棋大赛会多起来，同时人类和人工智能间的活动性质的对抗赛相应也会多起来。而人类的围棋技术，也会得到发展。围棋理论，其实很长一段时间处于停滞状态，没有明显的突破。而人工智能会助推理论的发展。”
朴永训：“随着人工智能围棋的陆续出现，职业棋手与之较量的机会也会多起来，而且会促成新的研究。和人工智能下多了，自然会找出弱点。我希望职业棋手们持之以恒钻研到底，不断向人工智能发起挑战。我自己是哪怕赢下一盘都可以。”
崔哲瀚：“人工智能肯定能促进围棋的普及，围棋市场也会变大。但是，人工智能这么厉害，职业棋手们该怎么办呢？以后我是不是得找新工作？”
崔精：“人工智能可能会促进围棋的技术发展和普及，但是，更高的眼光来看，人工智能过快的发展未必是有利的。人工智能如果使用不当，很可能毁掉人类长久以来积累下来的精神文明。”
睦镇硕：“和国际象棋、日本将棋一样，围棋职业棋手的自豪感此刻也是倒下了。但是，人工智能毕竟是学习了人类，人类依然伟大。我想，中国和日本会大力开发人工智能，在这项目上会变得越来越强。”
AlphaGo的特点是效率最大化，而非创造性
综合韩国国家队成员们的体会，AlphaGo的“革命性”没有想象那么大，只是透彻地学习了人类积累的围棋理论知识。AlphaGo对“手割”、“重复”等等理论学习得很透，对围棋的势和厚理解得很深。职业棋手们说：“对中腹的认识，人类棋手明显和AlphaGo拉下了差距。”
AlphaGo让职业棋手们感到惊艳的“新手”，仔细剖析其实都是人类过去曾下过的，或者是可理解的。而AlphaGo的特点在于，效率的最大化。至于AlphaGo到底有多强，现在无从做出准确判断。睦镇硕说：“相对来说，这60局的对局量是太少了。和AlphaGo对局的体会和网上摆棋谱的感受完全不一样。如果交流的机会多了，人类棋手们也会得到快速的进步。”
自吴清源“新布局革命”，AlphaGo给人类围棋界带来了最为强烈的震撼。借助人工智能，人类必然会开启围棋的新次元。
韩《乌鹭网》记者金秀光 蓝烈编译