樊麾裁判设计者专家谈谷歌围棋 或战胜李世石
谷歌围棋人工智能将挑战李世石文章来源：环球科学
1月28日凌晨，Nature发文宣布谷歌人工智能战胜欧洲围棋冠军。3月它将挑战世界围棋冠军李世乭，专家认为李世乭仍有可能取胜。
几十年来，古老的围棋游戏一直是计算机难以涉足的领域，它的细微精妙使得人工智能（AI）在这方面远远落后于顶级的人类棋手。
然而，就在今天凌晨，Nature发文宣布，谷歌位于伦敦的DeepMind公司开发出的名为AlphaGo的程序，在完全公平（没有让子）的情况下，以5：0的比分击败了欧洲围棋冠军范麾。
Nature采访了范麾，问他被机器击败是什么感觉，同时采访了围棋与人工智能两方面的专家，问他们预测AI最终挑战世界冠军李世乭是否会成功。
范麾，欧洲围棋冠军
失败的感觉是很难受的。在与AlphaGo对弈之前，我一直以为我会赢。第一局之后，我改变了策略，努力应对挑战，但最终还是输了。我觉得主要 问题在于，人类是会犯错的，因为我们是人类。我们会累，会因求胜欲望过于强烈而感到压力，但计算机程序就不会这样。它们很强大，又很稳定，就像一堵墙一 样。在我看来，这就是机器与人类的最大区别。如果事先没人告诉我AlphaGo是个机器的话，我会以为对手是人类——或许棋路有些奇怪，但很强，是个真正 的人类。
输了比赛当然不会感到开心，但所有的职业棋手都会输棋。输棋以后我就会研究棋局，或许也会改变我的策略。我觉得这对我的将来是有好处的。
托比·曼宁（Toby Manning），英国围棋协会财务主管，范麾与AlphaGo比赛的裁判
而最终的结果让我深深震惊。目睹对弈过程，你甚至很难区分哪一方是人类，哪一方是计算机。在之前的很多软件中，计算机下的很多步可能都很理性，但突然就会变得毫无头绪，而在这场比赛中，几乎看不到计算机与人类的区别。
一个区别是时间的分配方式：范麾下每一步所花的时间都要比AlphaGo更久，而AlphaGo的棋路也不像人类棋手那样富有进攻性。它会非常冷静地落子，而非积极地侵略领地或提子。
对此，我觉得围棋界的反应可能和当年IBM的“深蓝”（Deep Blue）打败国际象棋大师一样，棋手会使用这个软件来分析他们自己的棋局，以找出他们在哪里犯了错误。
李夏珍（音译），韩国围棋协会，国际围棋联盟秘书长
谁会赢？我真不知道。李世乭不相信计算机有他那么厉害，但我过去曾经听到过一些关于AlphaGo的消息，并被它的实力所震惊。当然，我也知道李世乭有多强，所以我觉得两边获胜的可能性都是50%吧。
在我看来，围棋仍然是一项可以带给人类很多启迪的游戏，即使人工智能在这方面打败了人类，也不会削减它一丝丝的魅力。人类会接受计算机技术超越自己的现实，并找到方法让它们为自己所用。
乔纳森·谢弗（Jonathan Schaeffer），加拿大阿尔伯塔大学计算机科学家，也是2007年解决国际跳棋问题的计算机程序“奇努克”（Chinook）的设计者。
关于三月即将进行的那场棋局，我还是赌李世乭会赢。不是瞧不起AlphaGo，我觉得它就像一个天才儿童，一下子就学会了围棋，而且水平极高，但它的经验还不够丰富。而我们知道，在棋类游戏中，经验是很重要的一方面。
德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis），DeepMind公司创立者之一
戴维·西尔弗（David Silver），DeepMind公司的计算机科学家
我没下注赌AlphaGo赢，不过三月这场比赛的结果的确会对我们的名声有很大的影响，如果输了，我们会非常失望的。但一切皆有可能，人类总有很多技巧，有些是我们无法训练我们的计算机来应对的。（撰文 伊丽莎白·吉布尼（Elizabeth Gibney） 翻译 丁家琦）
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
