日前，世乒赛在荷兰激战。央视体育频道的黄金时间铺天盖地全是乒乓球。对此，围棋棋圣聂卫平大发牢骚，认为央视独沽一味，有浪费“国家资源”之嫌。

　　在老聂看来，“除了乒乓球，多播些围棋，还可以播国外的几个‘甲’，也可播斯诺克，最不济的还有中超。”他说：“即便是中超，我想也比乒乓球的收视率至少要高10倍。”

　　棋圣发话，落地有声。央视体育频道负责人江和平随即回应：播乒乓球是顺应“大众”需要，乒球收视率之高，足球等赛事难望其项背；央视也有插播其他赛事的预案，如刘翔的“七上八下”上海首秀，但恰好与乒球男单决赛关键局相冲突，故临时取消。

　　这是又一起“嘴上风暴”。老聂既“患寡”———央视对围棋的直播和报道少、时效差，又“患不均”———对乒乓球的报道无微不至(连内部选拔赛都直播)，对其他项目的报道则挂一漏万。江和平则见招拆招：赛事直播众口难调，只能首选最“大众”的，而且央视也无奈，手握大把赛事资源，但彼此频频撞车，体育频道分身乏术。

　　从各自立场出发，两人都没错。老聂批评得有道理，有大局观；江和平一切以市场需要定先后，有理有据。

　　就收视率而言，乒乓球、羽毛球的确吸引了为数最多的中国体育观众，这不单有央视的市场调查做支撑，广东省内如广州电视竞赛频道等也有同样结论。羊城晚报体育版此前做过读者调查，受关注程度最高、关注人数最多的，还是乒羽项目。

　　而从受众出发，围棋和象棋在中国也是最“大众”的项目之一，象棋人口甚至“数以亿计”。但是，说到电视转播棋赛，比赛时间难控是突出难题。一盘棋赛，少则一两小时，多则五六小时，若是日本举办的一些重要棋赛，一盘棋下足两天都不出奇。如此特色，项目本身或转播机构，互相都难以削足适履。广东曾搞过象棋电视快棋赛，以适应转播需要的方式推广象棋，但这样一来，棋王级人马也错漏百出，对局质量根本保证不了，观赏性也很差，最终难以为继。

　　乒乓球等项目恰好相反，一场比赛用时仅几十分钟，顶多个把小时，干净利落。而且，出手越快、来回球越多、失误越少，越能体现对抗激烈和技术高强，观赏性便越强，观众也越受落。以此相较，乒乓球等对抗性强、节奏快的项目得势、棋类等“静态”性项目失势，实属必然。

　　不过，央视体育频道负责人一直以“大众”和“小众”来区分体育项目，棋类被贬为“小众”，令老聂以及棋界一直愤愤不平。其实，电视机构以“冷”和“热”来区别对待体育项目无可厚非，但动辄以“大”欺“小”，实在有点自己讨骂，难怪聂棋圣会频频借机“不蒸馒头蒸(争)口气”了。·汪 晖·