什么是民意？

　　如果统计一下中国棋院的40多张总教练竞聘选票就算民意，那么也太可笑了，因为那只是一个小圈子里的“民意”，经验告诉你，在一个狭窄的范围内，就连最细微的利害冲突都足以决定所谓“民意”。马晓春落选之后，网络上为棋坛“妖刀”叫屈者不在少数，也许，这才是真正的民意？

　　老院长王汝南八段这几天很头疼，因为他接到的采访电话不计其数，而在2005年，马晓春九段正是被他“扶上马”成为国家围棋队教练组组长的。昨天通过电话与笔者闲聊时，王老称：“现在是个敏感时刻，我说什么都不太好。只能回忆一下2005年起用马晓春的初衷，因为他人聪明，棋上面资历足够，加上在棋界有一定号召力，我很希望他能担任教练组组长的职务。结果来看是不错的，他这样平时显得有点散漫的人都埋头组织训练了，棋手们的凝聚力自然得到了提升……”

　　所以说，凝聚力归根结底是一种群体行为，而不是某个人就能够单独“象征”的，让在棋手中人缘极善的俞斌来担任主教练，有增强凝聚力的想法，但未必是上上之策。这不，由于马晓春极可能不会担任“与工资、待遇不挂钩”的技术顾问，事实上中国围棋的教练层如今出现了真正的流失，这可能就是棋迷们略感担忧的原因之一。

　　任期内拿了6个世界冠军，作为教练组组长当然功不可没，不会有任何争议，而有这个背景面前“下课”，只能说，也许在中国，只有围棋这个体育项目是摆脱了“锦标主义”的另类？打个比方，这相当于米卢当年率领中国足球队刚刚杀入世界杯，就立即下课……

　　还是那句话，当总教练，俞斌未必不如马晓春，但马晓春以迅雷不及掩耳之势下课，就很为他抱屈。如果他今后真的退出国家队教练组，这是中国围棋显而易见的“损着”，亏多了。

　　□贾知若