特约记者李浩然报道 一周前，韩国棋院所属233名职业棋手就著名棋手、韩国棋院常务理事刘昌赫九段发起的“棋战奖金制和公开赛制”提议进行讨论，在经过两个多小时的激烈讨论后，共有162名职业棋手参与了投票，123名赞成，34名反对，5名弃权。赞成刘昌赫提案的高达76%。

　　刘昌赫提出的奖金制核心是，废除传统的对局费制，即过去和现在通行的只要棋手参赛，不管胜负，都有对局费的做法。刘昌赫说，“这在以前职业棋手人数少的时候，是一个非常适合的制度。这也是照顾大多数棋手生活的制度，依我看来在棋手数不到50名时，是非常合适的。超过50人以上，制度就不合适了。”

　　刘昌赫此说的背景是，目前日本现役棋手超过600名，在传统的对局费制下，新棋战很难创办，扩大现有棋战的规模亦有困难，但从赞助商的立场上说，主办棋战要的是宣传效果。刘昌赫直言不讳，“棋战预选赛根本没有宣传效果，这是白白地扔钱。随着棋手人数日益增加，对局数和对局费会继续增加，而棋战预算额却已达到极限。”

　　韩国职业棋手已经超过200人，人数增加了很多，但棋战预算却原地踏步，结果只能是，“预选赛对局费现在已到了有伤自尊心的地步。”为此，刘昌赫说，继续固守对局费制已成围棋发展障碍，应该实行奖金制。

　　何为奖金制？就是每项棋战中，获得一定名次的棋手才有奖金，其他棋手则没有。刘昌赫举了一个例子，比如棋战本赛64强颁发奖金，64强之后的名次及预选赛没有奖金。

　　刘昌赫还主张韩国棋战实行公开赛制，允许中日棋手以及韩国业余棋手参赛。刘昌赫提出完全公开和渐进式公开两种模式。这样做的最大效应是，日本暂时只会来一些学棋的棋手，但中国棋手估计会来许多，棋战达到在中国宣传的效应，赞助商的宣传效果不再局限于韩国，还达到国外，赞助商因此将会扩大投资。以前不关心围棋的企业也会把目光投向围棋，形成热烈主办棋战的气氛。

　　奖金制和公开赛制实则一脉相承，不管多少棋手前来参赛，奖金发放只限于本赛64强，这样参赛的人数多，但预算不用增加，棋战影响反而扩大。

　　实行奖金制和公开赛制还有一个效应是，入段大门可以放开。目前中国和韩国每年仅有20个和6个定段名额，堪称“地狱之门”，不少棋手被关在职业大门之外。之所以要控制定段人数，是因为必须在棋战中“养活”他们。如果实行奖金制，这些问题迎刃而解。

　　实行奖金制的最大障碍来自老龄职业棋手，原因不言自明，从纯职业的角度来说，他们既然无法取得成绩，那也不应该坚守于棋战，而应该将主要精力投身于围棋普及中。这确实有些残酷，但不这样，棋界会沦为一潭死水，前景堪忧。

　　尽管有这样或那样的非议，刘昌赫的提议还是得到了绝大多数棋手的认可与响应。这也可以视作是棋手们自救的呼应，韩国棋战改革已是势在必行。

　　不过，负责本次投票的韩国棋士会会长赵大贤九段表示：“尽管目前的状况比较乐观，但真正实施起来还需要很长的路要走。”韩国棋院事务总长韩相烈认为：“这个投票结果只是反映职业棋手对于这项改革的态度，但并不像一些错误的报道那样，韩国棋院会立即着手进行这项改革。韩国棋院要召开职员大会，然后再把结果报告给理事会。”

　　刘昌赫曾就奖金制改革说过的一番话令人感动，他说，“现在韩中日三国围棋都正走在衰败的路上。因此，现在都应该开放市场，打造一个统一的舞台，把蛋糕做大。为达到这一目的，奖金制应当首先实行起来，然后公开赛制再与之并行。我坚信，为扩大围棋市场，应该果敢地以奖金制替代现行的越来越难继续的对局费制，围棋将会因此得到更大的发展。如何补偿受损的一方，使他们的利益受损最小化，需要整个围棋界的智慧。”