荆楚网消息 (楚天都市报) 本报记者苏争

　　常昊状告记者一案，焦点问题集中在：该处房产在2005年初双方的口头约定中，到底是买卖还是出租？在这个关键问题上，曲江和常昊夫人张璇的说法大相径庭。而这个出入，决定着五六十万的房产差价！因为该房所在地段的价值，在经历几年的暴涨后，已经翻番。

　　“肯定是买卖啊，当初说好的是45万，而且这不是我出的价，是张璇定的价。我因为当时手上没钱，才约定3到5年内付清。”曲江说。

　　“那你当时为什么不签文字合同呢？”记者问。

　　“嗨，这事棋院很多人都知道，当初他们就不止一个人这么问我，我当时都是说，‘是常昊啊，用得着吗？’现在回头想，没有签文字协议是个错误。”

　　记者侧面了解到的张璇的说法是：当初自己买那套房的时候，82平方米花了60来万，每平方米价格大约是6700多，按曲江的说法45万成交，每平方米才5500多。而国家为了避免买卖房屋双方虚低成交，然后少交税，有个最低限价的政策，所以说，45万买这套房子，只是他单方面的想法。不过张璇也承认，从曲江处收到的第一笔款项是15万。

　　由于没有文字协议，到底是买还是租，成了一桩“无头案”，恐怕只能等法院判决了。但显然双方必有一方所言不实，而由金钱引出的诚信问题，继年初的“易帜门”后，再次引爆棋坛。

　　当事人曲江昨晚表示，自己是一个有10年工龄的围棋记者，也是一个有20年棋龄的棋迷。对常昊的棋品和人品，一直非常钦佩。“常昊一直告诉自己会遵照当时的承诺，按当时商定的45万卖给我，我不知道怎么就一下又成了被告，我非常惊讶、非常遗憾。我觉得这不仅是法律问题，也是诚信问题。”曲江说。

　　曲江说，由于房价飞涨，目前这套房产市值估计超过100万，“如果早告诉我不卖房给我了，那还有挽回的余地，现在我哪儿买得起呢？”他说。

　　而张璇在对外表述时，则极力避免扯入常昊：这件事是我一手操办的，跟常昊没有任何关系，我不希望他受到这些棋盘之外的影响。