应氏杯李世石引发棋品人品争议 三大质疑都站不住脚

　　四川新闻网-成都日报讯：　第六届应氏杯世界围棋锦标赛昨天在上海应氏大厦结束了第一阶段赛事，在昨天进行的8强战比赛中，韩国棋手李昌镐、李世石、崔哲瀚分别战胜赵治勋、孔杰和朴文尧打进四强，另一张席位被刘星七段夺得，他也打破了此前李世石发出的“韩国包揽四强”豪言。

　　半决赛三番棋将于9月举行，刘星将对阵崔哲瀚，另一场则为二李对决。

　　在经历了第二轮主力部队的惨败后，余下的三名中国棋手能有一位打进四强，已经算一个可以接受的结果了。不过在昨天的八强赛中，最被寄予期望的其实是孔杰七段。他继上届应氏杯后，再度与李世石狭路相逢，昨天的这场比赛过程也是非常刺激，孔杰在完成屠龙的情况下仍然被李世石逆转……屠龙负，这应该是世界大赛中难得一见的奇观。同时，李世石在本届应氏杯尤其是本局的表现也引起了棋迷巨大的争议，甚至被提升到了“棋品”乃至“人品”的高度。

　　质疑一：孔杰堕入小李陷阱？

　　昨天的比赛李世石依然执白，做好了充分准备的孔杰开局占优。早早陷入苦战的小李面对屠龙，果断弃子，连续脱先抢空，这样，孔杰屠龙成功。但从后面的结果看，也许孔杰是堕入了小李的陷阱中，李世石的预见性非常准确，放弃大龙之后的盘面进行或许正在其意料之内。当孔杰再次向中央白棋动手、准备“痛打落水狗”时，李世石下出了白108的妙手，一举扭转战局。随着中央黑3子棋筋被吃，孔杰的形势急转直下。官子大战中，孔杰全力拼抢，仍然无法克服差1目不够贴目的负担。至272手他以11点大败。

　　视点：就本局罕见的“屠龙负”，现场有人提出这样的观点：韩国棋手普遍爱“赌棋”，不好办的地方干脆放了不办，其实是一个务实的态度。李世石在大龙相当危险的时候，于60手脱先它投猛抢实地，就是赌命了，也是做好了两手准备。而最终，李世石赌赢了。当然，这仅仅是一些人的观点，但如果这种说法成立，中国棋手相比之下就缺了点狠劲。

　　质疑二：终局单官小李拖时间？

　　昨天比赛的最后时刻，棋局出现戏剧性的一幕：李世石利用黑251、253单官紧气，254手将死棋活出。此交换后孔杰一下子损了不少，最终大差告负。有人认为李世石在耍赖，不肯完局，硬要用死棋拖时间，并提出小李的240手是根本没棋也要在“别人空里下”。

　　视点：其实，根据常昊的清点，此转换之前，孔杰盘面7目已经要输1点了，而在小李左面活出后，孔杰损失了近10目，“看来孔杰不堪半目负，而选择了更‘悲壮’的死法。”在北京观战的俞斌认为。因此，应该不存在李世石利用死棋拖时间的说法。

　　质疑三：李世石人品有问题？

　　也许由于中国棋手本次应氏杯遭遇重创，棋迷纷纷将矛头指向李世石，认为其不道德，例证就是其第一轮结束抽签时的举动。当时的情况是：上届八强按照名次顺序抽签后，轮到从本届比赛首轮晋级的8位棋手，顺序是：日韩中。赵治勋后，裁判长杨佑家让朴永训登台，朴永训抽中孔杰七段，接下来是李世石，但随即李世石却质疑说这个顺序有问题，因为他“年龄比朴永训大，资历比朴永训老，应该排在朴永训的前边。”于是杨佑家马上宣布，改由李世石先抽签。结果，李世石抽到周鹤洋，第二次登台的朴永训抽到彭荃，孔杰则改为与王磊“内战”。由于此次抽签后将不再进行抽签，这次事故也一下改变了本届比赛的整个格局。中国棋手们对此颇为不满。常昊九段就表示，不是说李世石不能提出合理意见，而是他应该在朴永训登台抽签前提出异议。甚至更有人怀疑李世石此举一是为了帮朴永训一把，因为孔杰是朴的苦手，二则为了自己避开下半区的古力。

　　视点：常昊的说法的确有道理，但恐怕责任更大的是裁判长，因为规则里并没有这一条。再说，小李就是这种不按常理出牌的性格，而裁判长拥有最终决定权，他完全可以否决小李的提议。抛开这一点，本届比赛小李连胜胡耀宇、周鹤洋和孔杰的三盘比赛均非常精彩，只能说，实力才是硬道理。中国棋手也不必对场外因素耿耿于怀，输赢乃兵家常事。再说，不是还有刘星吗？