韩媒体妄加评论春兰杯赛制 人海战术实乃韩国惯例

　　记者谢锐报道 第7届春兰杯世界围棋大赛将于3月15日、17日在杭州进行前两轮比赛。日前韩国《朝鲜日报》发表题为《挑战16名中日棋手，4名韩国精锐出战春兰杯》的文章，文中称，在总共24个名额中，韩国队只占据4个席位，还不到主办国——中国(11名)的一半。尽管其主要原因是中国队在上届春兰杯比赛中包揽了四强，但从日本队分得5个席位来看，中国处事不公是毋庸置疑的，应该说这就是强者的悲哀。

　　人海战术、处事不公、强者的悲哀，这些字眼充满了不满甚至愤怒，可是，这篇文章的作者肯定没有想到，或者说他是健忘了，还在4年前，韩国主办的LG杯本赛中，24名参赛棋手有一半来自韩国！而中国棋手，同样只有4人。

　　当今世界围棋大赛，因为没有统一的国际围棋组织，所以东道主在分配参赛名额时，无不先照顾本国利益。以世界上第一项世界围棋大赛富士通杯为例，本赛24个参赛名额，上届前三名，日本7个，中韩各5个，其余4个分配给中国台湾和欧美。东道主比中韩多出2个参赛名额，并不算多，而且，日本棋院对中韩一视同仁，分配的参赛名额并无二致。

　　1996年，韩国主办的LG杯世界棋王赛诞生。其本赛名额分配有别于富士通杯，其一，改上届比赛前三名直接进入下一届比赛为前四名，东道主参赛名额定为8个；其二，将中日两国参赛名额拉开距离，日本5个，中国4个，其余三个为中国台湾、欧美棋手。

　　记得曾就中日两国棋手参赛名额何以不同的问题询问过韩国棋院事业部负责人，得到的回答是，当时在确定各国参赛人选时，考虑到日本有日本棋院和关西棋院，共有300名职业棋手，而中国棋院职业棋手不到日本的三分之一，所以，分配给日本5个名额，比中国多出一个。

　　也许这样的解释不无道理，但这样的做法却很难令中国棋院接受。1998年春兰杯诞生时，其赛制几乎克隆于LG杯，东道主中国8个，日本5个，韩国4个，稍有不同的是，上届前三名直接进入下一届比赛，多出的一个给了中国台湾。如果说，当初韩国棋院的解释在理的话，那么春兰杯如法炮制的名额分配方案只能让韩方哑口无言了。

　　于是乎，“从日本队分得5个席位来看，中国处事不公是毋庸置疑的，应该说这就是强者的悲哀。”一说岂不是很幽默吗？

　　所谓“人海战术”之说也是对刚刚过去的历史的极大漠视。且不说本届春兰杯中国棋手有11人之众的最主要原因是上届比赛包揽四强，8年来仅此一次，就说LG杯吧，2002年至2004年连续三届LG杯四强为韩国棋手垄断，结果连续三届比赛中，均出现了12名韩国棋手对中日棋手的一幕！那个时候，怎么没看到《朝鲜日报》等貌似公正的媒体站出来说，这不是“人海战术”吗？

　　2002年至2004年，韩国棋手鼎盛之期，不仅曹薰铉、刘昌赫、李昌镐等老天王们未见衰态，李世石、睦镇硕、元晟溱、赵汉乘亦跃跃欲试。当时的中日棋手几乎被打懵了，并无还手之力。结果，2003-2004年LG杯出现了极端的一幕，就连八强中都鲜见中日棋手的身影。2003年LG杯，八强中仅有周鹤洋九段一人为非韩籍棋手，但在八强战中被元晟溱四段所淘汰；2004年LG杯，八强中有常昊九段和王磊八段两位中国棋手，但旋即出局。这一局面直到2004年底第9届LG杯八强战时才得以改变，俞斌九段和张栩九段突破韩国棋手包围圈，打进四强，进而会师决赛。

　　一连三届LG杯包揽四强，有四位棋手得以直接进入下一届比赛，加之韩国拥有8个参赛名额，比赛未启，这东道主的优势已明显不过，不说是“人海战术”，就说是良性循环，中日棋手要破阵而出，谈何容易。

　　诚然，自2005年起，LG杯已改为公开赛制，本赛规模扩大至32人，有一半名额由公开预选赛选拔产生。另16人中，韩国6人，中日各4人，中国台北2人，中日参赛名额已完全一样。春兰杯以后也面临着一个赛制改革问题，2007年时曾有建议改为公开赛制，使赛制日趋完善，但不管如何改制，目前最没有资格评论春兰杯“人海战术”、“处事不公”的恐怕是“悲哀的强者”吧。