易帜门裁决依照"行业习惯" 种种迹象均不利于萧山

　　“过去没有规定，但有这个行业习惯性的做法……”棋牌管理中心主任刘思明昨天如是说，这是一张重要的底牌。

　　这句话就是对一支棋队“壳”的官方定论，尽管昨天在北京的新闻通气会上还没有正式宣布对该事件的最终仲裁，但刘思明的解释或多或少表达了棋院高层的态度，应该可以昭示着，即将公布的判决将让杭州萧山失望。

　　“在不影响围甲按期进行的前提下，最大限度地做到仁至义尽。”刘

　　思明继续阐述中心对此事的态度，“萧山方面在浙江开过通气会，有不实之处，

　　但我们的态度对各方都是一视同仁的。另外我们对俱乐部整体转让的规定做得不够细致，造成了一些被动，我们将尽快完善相关规程。”这一番话，也出离于萧山棋院的期待值之外。

　　围棋部主任张文东的话，对杭州萧山棋院也不利——“在网上看到萧山棋院方面称赞助落实，并说我看到了赞助的支票，对此我做一个澄清：当时萧山棋院院长项喻说有赞助打到账户上，法律顾问要求提供赞助协议，但项院长没有跟我们提供。截止到2月25日，确实没有书面证据证明萧山获得赞助。”还有消息称，萧山棋院系民营机构，注册资金仅5万元。

　　耐人寻味的是，杭州方面传来的消息，与昨天通气会透露的“明天上午双方继续协商”颇有点矛盾，因为，萧山棋院院长项喻昨天已经提前返回杭州，即使协商如期进行，大约也只能通过电话了。

　　一旦仲裁公布，两支棋队的参赛名单如何调配？韩国外援韩

　　尚勋二段的引进是不是将因此搁浅？这些繁琐的细节，将让“易帜门”事件的余波短期内无法尽散。

　　本报记者贾知若