胡耀宇败因就是李世石太强 要超韩国需要有好环境

　　新浪体育讯　挡不住李世石。连续战胜张栩和今天的胡耀宇后，李世石进入第12届LG杯决赛，另一位闯入决赛的棋手是去年才定段的韩国初段韩尚勋。

　　后方的高手们还在研讨胡耀宇这盘棋的败着和败因，我们可不可以简单点或宏观点来说，胡耀宇的败因就是：李世石太强了。

　　然后，我们来关心是“李世石强”还是“韩国围棋强”，或者是否是因为“韩国围棋强”而造成“李世石强”，又或者是“两强”还会相互作用造成“更强”。如果是后面两个因素，那我们倒需要好好的及时的总结总结、研究研究……

　　所谓围棋事业的发展自然是增大普及程度、弘扬围棋文化、顶尖竞技水准的提高等几个方面，让更多的人受益于围棋。但这个“竞技水准”并不很直观，显然我们并不能很信服地比较黄龙士与吴清源，也说不清全盛时的李昌镐跟现在的李世石谁更强。

　　于是，我们更多的会去看成绩。从棋迷的角度出发，除了自己实战下棋过瘾，最多关心的是我们的国手在国际赛场上的成绩。虽然围棋本身无论是作为文化还是游戏还是竞技都可以说是没有国界的，大小李以他们的努力和能力推动围棋发展是整个围棋项目的成就，但心底里，更希望这样的明星是我们的国手……

　　即便是职业化程度极高的个人项目网球，全年整个赛季都是以个人赛事为主导，球员的国籍仍是非常重要的背景，费德勒的最大梦想就是作为北京奥运开幕式上瑞士代表团的旗手。东方文明意味很重的围棋，国家、民族荣誉感很重的中国棋迷，恐怕很难看轻国手们的国际战绩。

　　中国围棋跟韩国围棋到底有多少差距？前十年，我们说，中国围棋跟韩国相比就是人家多了一个李昌镐；现在，可以套用这话说，我们就只是比他们少了一个李世石？那么，会不会以后我们总是比人家差一个朴永训、差一个韩尚勋呢？

　　足坛巨星罗纳尔多被称为“现象”，这词的意思既丰富也微妙，本意大概是指“天才”，同时也有“不可复制”的涵义。那么，“现象李世石”只是个天才么？是个偶然现象？不光我们无法去复制他，韩国人以后也不太可能复制他么？

　　好吧，如果真是这样，只是个“现象李世石”，那我们也认了！让“偶尔出现”的李世石去复制李昌镐的光荣，我们的古力就去复制刘昌赫，胡耀宇去复制依田纪基……待到我们以后碰巧“偶尔出现”“吴清源大师、李昌镐大师、李世石大师”时再来扬眉吐气一把。

　　会是这样的么？“大师”，是碰巧出现的？如果不是，如果这是个“李世石现象”，那真有点恐怖了，那么：大师，可以培养而出的么？

　　也许都不尽然……我们都不用说什么人种或制度这些，我想，归根结底，要想出现“现象大师”和“大师现象”，最讲究的是一个词：环境。

　　把“环境”分解开来，那就是：比赛密度、对局投入认真度、训练热情、赛事组织能力、赛程安排技巧、奖金分配合理性、梯队建设科学有序、围棋普及与围棋文化推广的工作；换一条线来看就是一个棋手从学棋的环境、冲段、定段后的比赛和训练、达到围甲选手水平后的环境、从一流向超一流迈进的助力；这环境甚至还要考虑棋迷的看棋习惯问题、棋手的后顾之忧、媒体报道的便利……

　　这林林总总各方各面，我们哪些是比出现了“现象李世石”并且还将继续出现“李世石现象”的韩国围棋做得更好的，哪些是做得不够的？

　　老办法：发现问题、分析问题，解决问题。相关的有：棋手(包括家长)、棋院(总局棋牌中心)、媒体、棋迷、赞助商、社会……

　　全面小康，才能和谐。(一闲)