新浪体育顾问黄健翔赛后评球：

    1.中国队在先失球的情况下能很快稳住阵脚，打法不
乱，表明队员心态平稳，松弛，自信心强，可喜可贺。温
莉蓉几次出脚的不果断与对方对她的紧逼及对接应点的干
扰有关，使她无法出好球，而我女足又一向讲究控制和传
接，不乱开大脚，因而有此现象，实非一人之过也。但是
这是一个警钟，一个信号：如果遇到其它队也采用瑞典队
这一招，我们是否有足够的战术应变准备？在后面的对手
中，澳大利亚及可能在半决赛中相遇的挪威都有着与瑞典
队相似的身体条件。

    2.金嫣的出现是一大变化，门前有了头球和身高，但
定位球的得分率还偏低。战术变化是否朝快、活方向再发
展一下，别总是刘英一脚开到后门柱，虽然刘英脚法不错，
但毕竟有些对手中1.80米左右的后卫甚多，站好了桩，金
嫣很难有机会，还是动起来打更能发挥我们的优势。

    3.我们的四四二平行站位似乎不太彻底，比如为什么
同样是中后卫，范运杰就没有遭到对方那么凶的围抢，没
有传不出球的现象发生？除了个人原因外，恐怕温、范二
人多少有一前一后之分，温的责任更大，顾及纵深保护。
另一迹象是：我们的中场平行站位造成另两名中前卫纵深
前插进入对方门前25米范围的机会大大减少，以刘英和刘
爱玲的脚头力量，在这一范围内应能威胁对方大门，但刘
爱玲只有一次机会，就被她抓住了；刘英似乎根本没有获
得在对方弧顶带球起脚的机会。如果多些机会，一老一少
“二刘”，一定会有更多斩获，也能丰富进攻手段。整场
比赛，两边前卫活动范围较大，纵深穿插也多，而两中前
卫因平行站位要求。防守时一齐退后，进攻时难以及时跟
上两边路推进的速度。特别是刘爱玲这样的年纪，往返跑
动能力肯定非比当年了。所以只好求稳，先站住本队的防
守得阵型，与刘英在中路形成第一道防线，进攻中的问题
放在后面，能上则上，上不去就看前锋的办法了。这场比
赛中，中国队多次在两侧突破传中，但中路包抄接应人少，
没有第二层梯队跟进，错过了不少机会，似乎应与中前卫
的平行站位有关。而刘爱玲打进的一球虽有偶然性，但恰
恰是她先前插接应边前卫，遭对方干扰，球出来后，身后
刘英再杀上去断球，形成了刘爱玲的射门机会。两人在这
一次攻击中，偏偏是一前一后的位置关系。当然，这些分
析全是外行人的胡言乱语，中国人赢了球，大家高兴，聊
天吗。

    4，从巴西队得分的任意球来看，对付女足的门将，
任意球能从人墙头上越过去，打上角，球速不见得要多快，
旋转不见得要多强，也很要命。因为女队员平均身高比男
队员低10公分，过头球好打，女门将脚下移动慢，腾空能
力差，身高在1.80米以下，更怕高球。建议我女足今后任
意球可以这样试一试。