裁判"摆乌龙"成典型反面教材 霍顿忍无可忍"告御状"

霍顿忍无可忍 查看全部体育图片 循环图片

　　新闻点眼：9月3日，乌兹别克斯坦队与巴林队在塔什干进行了2006年德国世界杯亚洲区附加赛第一回合比赛，乌兹别克斯坦队以1比0力克来势汹汹的巴林队，取得先机。不过，在本场比赛中，日本主裁判吉田寿光的一次判罚引起轩然大波，由于他一手制造的“点球乌龙奇案”，使得这场比赛已经成为国际足联执行新规则以来的“典型反面教材”。本专题撰文：本报记者陈伟胜

　　事件回放

　　点球变成对手任意球

　　本场比赛的“经典”时刻出现在上半场第39分钟，乌兹别克斯坦队前锋沙茨基赫接右路传中，门前跃起头球攻门，巴林队后卫朱马慌忙之中用手将球挡住，“明察秋毫”的主裁判吉田寿光毫不犹豫地吹罚了点球，乌队射手杰帕罗夫操刀主罚，并将点球射入巴林队球门右下角。正当乌兹别克斯坦队球员相互拥抱，与全场球迷欢呼相庆时，吉田寿光竟然作出了一个令全场目瞪口呆的判决：他以乌队的索利耶夫提前进入禁区为由，宣布进球无效，当时包括巴林队球员在内所有人都以为要重罚点球。但谁也没想到的是，吉田寿光最终虽然是手指点球点，但却是让巴林队主罚间接任意球。

　　对于吉田寿光这种闻所未闻的判决，乌兹别克斯坦足协的官员在中场休息时怒不可遏地冲向吉田寿光，吓得吉田寿光急忙跑进裁判员休息室。而最为荒唐的是，在乌兹别克斯坦足协的再三责问下，该场赛事的比赛监督在赛后竟解释说，吉田寿光的判决是根据国际足联最新颁布的新规则执行的，即在主罚点球时，如果攻方球员提前进入禁区，主裁判可以取消点球，改为对手罚后场的间接任意球。

　　事件余波

　　“英国绅士”火冒三丈

　　作为国际足联的高级讲师，乌兹别克斯坦队主教练霍顿在赛后新闻发布会上还是表现出了英国绅士风度，他并没有因为日本主裁判离奇的反判而怒形于色。面对主队记者对吉田寿光的指责，霍顿仅是回应说：“我们确实缺乏一点运气。”

　　不过，为人处事谨慎的霍顿在赛后还是认真地咨询了乌兹别克斯坦足协裁判委员会主席纳贾法里耶夫，并确认国际足联根本没有这样荒谬的新规则。虽然霍顿的脾气很好，但他回到驻地后还是忍无可忍，“山洪暴发”了。他说：“这简直是无法无天。你知道赛后比赛监督怎么说的？他说是根据新规则，我们有球员提前进入禁区，因而点球无效。哪有这样的新规则？新规则，新规则，这是哪家的新规则？”

　　由于深知亚足联腐败无能，因此霍顿在愤怒之余决定直接上书国际足联，要求国际足联严肃查处吉田寿光和比赛监督。

　　乌兹别克斯坦足协负责人尼奇巴耶夫赛后揶揄道：“这可能是日本职业足球联赛的规则，他们刚刚把这个规则推荐给国际足联吧。但是，我们从来没有听说过这样的新规则，如果真有这样的新规则，国际足联为什么没告诉我们呢？”尼奇巴耶夫表示，他会借国际足联下周在摩洛哥召开会议的机会向国际足联提出申诉，如果是裁判员的错误，国际足联必须对此予以重罚。

　　对于乌兹别克斯坦足协和霍顿的申诉，国际足联昨天并没有马上予以回应和答复。国际足联官员表示，他们必须在收到比赛监督的比赛报告之后，才会作出新闻发布。

　　专家释疑

　　日本裁判误解新规则

　　那么到底国际足联是否真有什么新规则？被国内某些媒体“张冠李戴”地误认为是上月执法

　　据李志中介绍，国际足联的确在最近对规则进行了修改，新规则从今年的7月1日开始执行。国际足联规则第14章第3款规定了点球的违规和判罚，其中新旧规则的区别如下：

　　“当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区，或距点球点不足9.15米，套用以下条款：1、裁判员允许主罚点球；2、球入球门，应该重踢；3、如果球未进入球门，就不应该重踢(新规则修改为“如果球未进入球门，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛”)；4、如果该队员触及从守门员及球柱或横梁弹回来的球，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛。”

　　李志中指出，对照国际足联的新规则，吉田寿光的判决的确出现了严重失误，吉田寿光明显是把第2条和第3条混淆了，正确的判决应是重罚，因为乌队点球是进了而不是未进。对日本裁判员十分熟悉的李志中表示，吉田寿光作为一名经验丰富的裁判员，出现这样低级的失误主要是对新规则研究学习不透。另外，日本裁判员虽然很有职业道德，但可能因民族性的关系，普遍都十分教条和死板，最近频频出现错误。如在东亚四强赛韩中之战中，西村雄一误罚郜林下场。而以前，日本“第一哨”冈田正义也曾在亚洲杯赛中误罚球员下场，引起强烈反应，而在巨大的压力下，冈田正义几乎要自杀“谢罪”。这次吉田寿光又闹出了“点球乌龙案”，相信这将影响日本裁判员今后在国际比赛中的执法。

　　巴林队与乌兹别克斯坦队9月7日将进行第2回合比赛，该场比赛将由中国裁判员孙葆洁主哨，刘铁军、苏继革担任助理裁判员，黄俊杰为值场裁判。