金钱交易VS以人易人--欧美职业联赛对比球员转会篇

一 查看全部体育图片 循环图片

二 查看全部体育图片 循环图片

　　图一：菲戈当年转会皇马是欧洲足坛互“挖墙脚”的一个典型例子。

　　图二：作为目前NBA最高年薪的球员，奥尼尔为夺得总冠军主动向迈阿密热俱乐部提出减薪。

　　新闻点眼：欧洲足球联赛和美国NBA联赛同样都是“金钱的游戏”。不过，在欧洲足

球界，你听到的往往是惊人的转会费；而在NBA，最惊人的消息往往不是钱，而是被交换的球员人数。不久前NBA的历史上最大的转会涉及了5支球队和13名球员，但这其中并不见有什么惊人的金额。而欧洲足坛的大额转会更能刺激眼球，金额动辄就是几千万欧元。

　　两个不同的职业联赛，虽然同样都是日进斗金，花钱如流水，但他们的球员交易游戏规则却有着很大的区别。

　　本专题策划：本报记者周志伟　宋云巍

　　本专题撰文：本报记者张健强李斌

　　本报专稿　欧美职业联赛之对比　球员转会篇

　　欧洲足球

　　诸“豪门”主导转会“食物链”

　　每年夏天来临，欧洲足球俱乐部的老板们就得开始掂掂自己的钱包了。总经理们用自己的三寸不烂之舌，怀揣老板给的支票，开始向目标球员发起进攻。

　　足球转会有时候是“闪电战”，像

　　当然有时候足坛的转会也是“持久战”。从上赛季初，

　　足球俱乐部之间的球员“争夺战”更是屡见不鲜。许多手里握着有潜力球员的中小俱乐部都要靠出售球员来赚钱，如果某位球员成为热门人选，他们也乐得让别人竞价，以图更高的转会费。

　　习惯大手大脚的切尔西今年就被宰了一刀，为了一个埃辛付出了3800万欧元的代价，而早已证明自己的维埃拉转会尤文图斯也不过2400万欧元。不过豪门有挨宰的“义务”，否则整个联赛就无法运转了。

　　豪门一般不会出售自己的当家球员，所以豪门俱乐部更多地把眼光放到中小俱乐部的潜力球员身上。豪门通过好成绩拿高额奖金，再把奖金用来换取中小俱乐部的个别好球员，然后中小俱乐部再集中精力挖掘有潜力的年轻球员。许多联赛的这条资金“食物链”是多年形成的一个规律，豪门就站在这条“食物链”的最顶端。

　　豪门通过转会费的方式补偿了中小俱乐部因为比赛成绩不佳的损失，这样的方式也能够维持一个联赛整体上不会垮掉。

　　NBA联盟

　　各队球员流通顾及“工资帽”

　　足坛上的人员流动，早就动用了货币。而NBA看起来却还像原始社会“以物易物”的方式，或者说是“以人易人”。

　　NBA的球员交易当中也有现金补偿的方式，但最高只能是300万美元，这点钱根本起不了什么大作用。以球员交换球员的方式，还是NBA最主要的转会流通。

　　那么哪支球队愿意把自己的大牌球星换走呢？这是一个相当有趣的问题，这涉及到NBA的工资制度。“工资帽”几乎是大部分NBA球队重建、交易的“指挥棒”，任何球队都不太可能把数个当打的大牌球星聚集门下，因为那样的代价会很大。如果一个球员的总工资超过了联盟规定的“工资帽”，那么联盟将会对超出部分征收等额的奢侈税。

　　湖人为什么换走奥尼尔呢？因为奥尼尔工资太高，而且年纪也大了。奥尼尔在湖人时拿着超过2400万美元的年薪，如果他继续留下来，那么湖人将很难留住科比，否则湖人只能拿工资限额的大部分来养他们两个人。湖人用奥尼尔换来了巴特勒、布莱恩·格兰特和奥多姆，今年又裁掉了工资超过1400万美元的布莱恩·格兰特，薪水压力一下子降低下来了，他们还有机会追逐准备成为自由球员的大牌。

　　在NBA就算某支球队的老板很有钱，他也不可能一下子造就一支豪门。在NBA你不可能单纯用钱来造就豪门，有时候你需要等待时机，在“选秀场”上选到一个未来的“天王”。要么就保留着足够的薪水空间，等待合同到期的大牌球员，然后给他一个“天价合同”，将他招至门下。

　　上赛季，迈阿密热得到奥尼尔之后，一样无法一跃巅峰，因为他们有些位置也因此出现空虚。所以今年他们还在继续引进自由球员，但前提是奥尼尔主动提出降薪。

　　NBA球队在相互交换球员的时候，除了考虑球员的实力之外，还得照顾到交换球员之间工资的匹配，不然一不小心就“超标”了。