冠军杯制造又一桩进球悬案 穆里尼奥只认“半个进球”

查看全部体育图片 循环图片

　　记者克韩报道 切尔西和利物浦的两回合冠军联赛半决赛，只进了1球。但就是这个进球，也至今没有人拿出确凿的证据，表明此球确实过了门线，这注定会成为冠军杯历史上的又一桩“罗生门”悬案。巧合的是，判此球进门的斯洛伐克助理裁判斯赖斯科的名字也叫做“罗曼”，正好和切尔西老板阿布的名字一模一样，真可谓是一出“罗曼杀死罗曼”的好戏。

　　穆里尼奥只认“半个进球”

　　虽然赛后斯赖斯科坚称“我相信我的判罚是正确”，但切尔西主帅穆里尼奥一口咬定，此球的进球者不应该记为路易斯·加西亚，而是写上罗曼·斯赖斯科的名字，“这顶多只能算半个进球。你应该把那个助理裁判叫来，问他为什么判这个球算进。你要判球过线，就必须100%肯定，我的球员都说球没进。你甚至从电视上都无法判断进没进。他们确实进球了，你们可以这么说，但更准确的说法是助理裁判进球了。”

　　曾经被欧足联制裁的穆里尼奥并没有因为有前科而收敛，他再次暗示斯赖斯科作出这一判决，是受到了利物浦球迷的影响，“这是一个来自月亮的进球，来自安菲尔德看台的进球，说实话我不知道它从何而来。人们赛前谈论了安菲尔德的力量，别说这还真不是吹的。我不认为这种气氛影响了球员，但或许这影响了其他人，或许还影响了比赛结果。”

　　对于这个进球负有直接责任的队长特里也非常愤怒：“从我当时所在的位置，我无法判断球是否过了线，但我的很多伙伴都说没进。解围的加拉实际上挡住了助理裁判的视线，但他还是判此球有效，这真是一个糟糕的决定。”

　　下半场补时第6分钟错失良机的古德约翰森也试图转移视线：“加拉的身体在助理裁判和皮球之间，我也认为这个下结论的裁判其实根本看不清楚。我认为这是一个‘很勇敢的’决定，因为他根本不确定。”

　　问题在于，切尔西球员当时没有抗议：球进球门时比赛才刚开始了4分钟，蓝军将士知道有进球的平局也是切尔西出线，而时间还早。此外，他们潜意识上或许还觉得有负罪感，因为切尔西本身在这个问题上也不太干净：对巴塞罗那的致胜进球，卡瓦略就有阻挡对方门将的嫌疑，但当时切尔西就挺服从裁判“不作为”的判罚。

　　利物浦后卫芬南和主教练贝尼特斯说的一样：“我离得太远，没有看到球是否过线。但那无论如何是个点球，而且他们的门将应该吃红牌，这样的话情况对他们来说更糟。”进球者加西亚说：“当巴罗什被门将放倒时，我只是继续前进，把球勾向球门，我感觉球是进了，我对此很高兴。”媒体则说：“这又是那种进球：在加拉把球开出之前，铁杆球迷看台上的1.9万人用意念把球拉过了线。”

　　疑似进球“催生”电子裁判？

　　面对这种争议，电视镜头慢放本来是最好的“犯罪现场调查”工具，可转播比赛的独立电视台(ITV)手忙脚乱调出了4个角度的镜头，却依然无法做出结论。美女主持加比·洛甘尴尬地承认：“我们没有球门内的镜头角度。”不过，这还真不能怪ITV，因为虽然英超联赛的观众经常享受球门内镜头回放待遇，欧足联却根本不允许在球门内装摄像头。

　　或许这次争议能够推动国际足联和欧足联尽快改革。身为利物浦死忠球迷，英足总首席执行官巴威克事后也说：“我相信，我们欠球迷一个情，应该考虑这种技术。”

　　从目前来看，门线技术主要有三种方式：一种是在球内放置微芯片，根据传感器判断球在场上位置以及是否过线，这种技术的好处是判断准确，坏处是可能需要第四官员在一旁看监视器；第二种是放置门线摄像机，好处是不会有仪器损坏问题，但坏处是球员可能会有意或者无意地挡住镜头；第三种是在门线上发射激光束，球过线就发出尖叫，好处是可以当即作出判断，坏处同样是球员可能会踢坏激光盒。

　　目前，阿迪达斯正在将第一种和第三种技术结合起来，也就是微芯片判断球过线后就立即给裁判耳机中发去一声响声，裁判就无须看监视器就可以立即作出判罚。今年9月的秘鲁世青赛将首次尝试这种技术。作为冠军联赛的足球供应商，只要欧足联放行，阿迪达斯也肯定愿意会在下赛季的冠军联赛中也尝试这种技术。