昨晨东道主乌克兰遭遇“门线冤案”让本届欧洲杯备受期待的“门线裁判”大丢颜面。在球迷们纷纷感慨“门线裁判”不靠谱时，国际足联的“门线技术”再次受到关注，这项技术是否能真正杜绝门线冤案，成为大家关注的焦点。

　　据路透社报道，国际足联主席布拉特已经针对乌克兰的争议进球给出了回应，在接受采访时，布拉特说道：“几名裁判集体商议后认为乌克兰的进球无效，因此我认为门线技术在球场上的应用是非常必要的。”同时，布拉特还表示在今后的足球比赛中，门线技术将不再是一个替代品而是一个球场上的必需品。

　　今年4月，国际足联发表召开了一个测试门线技术的会议，会议宣布测试门线技术将在4月和5月进行测试。而在7月2日，国际足球协会理事会将开会最终决定，是否在正式比赛中使用门线技术。目前有两种高科技手段可以用来判定皮球是否越过门线，一种是索尼公司的“鹰眼”，这是基于摄像机来做出判断，该技术已经在网球和板球场上得到成功推广。另一种则是德国和丹麦合资公司的“进球裁判”，它是基于磁场感应技术。虽然布拉特一直声称误判是足球的一部分，让足球变得更有魅力，但是对于深受其害的球队来说，这似乎有些不太公平，高科技介入足球似乎难以避免，“门线技术”如果应用于足球比赛将是一项重大的改革。

　　“理想很丰满，现实很骨感。”如今门线技术已经到了千呼万唤始出来的地步了，但是从目前测试的结果来看，想要完全杜绝门线冤案，还要耐心等待一段时间。5月17日，据英国《每日邮报》报道，在英足总举办的汉普郡足总杯决赛中，“门线技术”首次在国际足联认可的正式比赛中进行测试，而这场比赛中正好出现了“门线悬案”。当时伊斯特利前锋尼尔森接到队友传中射门，皮球擦着左侧门柱向球门方向飞去，但被托顿门将扑出，当值裁判判定进球有效，但托顿门将和后卫却认为此球没进。 虽然现场有14台高速摄像机记录了皮球的飞行轨迹，但由于门线技术尚处于测试阶段，场上的任何人都无法在第一时间获悉“鹰眼”的结果。只有场边的瑞士联邦物理科学与技术实验室的专家们直观地看到了摄像机生成的皮球运动路线及落点，但他们不会告诉比赛官员，一切数据都将被暂时封存、留待进行下一步的研究。因此从目前的技术看来，门线技术还未完全成熟，而且它能否完全杜绝误判也没有得到证实。

　　李博