不是会不会，而是要不要，在由波兰和乌克兰联合举办的欧洲杯上，一个东道主已经提前离席了，第二个东道主也正在被客人们极力往门外推，这个时候，人们就不能不考虑比赛以外的东西。欧洲杯已经有过一次两个东道主都没能杀出小组赛的先例，这一回，悲剧会继续上演吗？

　　两个东道主，一个局面

　　A组的第三轮赛事打响之前，欧洲杯的两支东道主球队，面临的出线局势基本上是一样的。比波兰队多了1分，并不意味着乌克兰队的处境更好一些，和波兰队一样，最后一战他们也唯有赢球才能出线。差异主要是由瑞典队造成的，两战皆败后，他们和爱尔兰队一样，提前出局。 3队争夺，局面要比4队搅在一起简单得多。眼下法国和英格兰均积4分，前者在胜负关系上还领先于乌克兰队。也就是说，即使瑞典队出局亦不放弃，而且成功阻击了法国队，平局的结果对乌克兰也没有意义。没有3分，就得离席。

　　乌克兰与英格兰的争夺

　　如果输掉了与乌克兰队的比赛，英格兰队的出局概率要远远大于法国队。面对无欲无求的瑞典队，法国队只要打平即可出线。即使输了，只要不输两个球，也可以安枕无忧。甚至，在输两个球的情况下，只要能打出大比分，法国队一样可以晋级八强。因此，D组的出线权之争基本上就在英格兰和乌克兰之间。从之前两轮小组赛两队的表现来看，英格兰要好于乌克兰，相差悬殊的国际足联排名也显示了两队的差距，英格兰是第七，而乌克兰是第50名。但在历届大赛上，东道主球队总能有超水平的发挥，这在波兰队身上已有体现。被淘汰不等于他们没有超越，作为国际足联排名第65的球队，波兰队显示出了远超这一排名的战斗力。

　　东道主的优势不可小觑

　　一边是名声大过实力的英格兰，一边是坐拥主场之利的乌克兰，鹿死谁手，难以预料。实力并不是决定比赛结果的唯一依据，即使是球员状态、排兵布阵、临场指挥等纯技术因素，也不足以完全左右比赛进程。历史上，有过瑞士、奥地利这两个东道主都被扼杀在小组赛的先例，但主队优势依然不可小觑。欧洲杯开赛至今，在裁判问题上还没有产生特别重大的争议，当英格兰对阵乌克兰，会有质疑出现吗？