超级杯，超级“杯具”？抑或《罗马体育报》头版标题“超级丢人”？

　　从鸟巢飞出的第三次意大利超级杯，让人见到了许多第一。第一次打加时赛，第一次大比分，第一次见红而且一罚就3个，第一次一方主帅停赛由助手代劳，第一次比赛结束时双方主教练都不在场，第一次有一方拒绝出席赛后颁奖仪式，气氛搞得异常紧张……

　　在承认比赛的精彩激烈程度超过前两届，认可多打两人的尤文捧杯是对进取型攻势足球的合理褒奖的基础之上，还得看到，上述很多第一次都是负面的，给人留下许多不舒服的记忆。

　　不管你带着怎样的偏激立场，都不可否认裁判对比赛的直接干预、对走势和赛果的决定性影响。判罚、双方球员越演越烈的纷争，足球之外的因素与纯足球话题分庭抗礼，讨论那不勒斯两红的规模丝毫不亚于赞颂阿萨莫阿的世界波。否则，不会有无数球迷站出来为潘德夫叫屈，部分尤文球迷也不会表态“宁可输，也不要这么赢”。

　　但无论被打击的一方冤情有多重，用新闻封锁和抗拒领奖的方式来抗诉，都是违背体育道德的行为。自己舍弃奖章与不承认对手获胜、甚至蔑视敌手，是本质有别的两种态度，后者比前者严重得多。正如中意两国人民共通的一句俗语：动机伟大，不代表你能用下作粗俗的方法。何况，失败并非只有裁判一个外在因素，马扎里连换队长也是典型败笔。