记者张恺报道 米兰灾难深重，随着时间流逝，越来越多的球迷从伤感转为愤怒，向老贝举起抗议大旗。

　　《罗马体育报》揭示，上周日晚贝卢斯科尼召集5个子女在撒丁岛私人别墅开会，商讨今后对策，球队周五飞往美国集训前，他原定的公开亮相还要不要照计划进行？老贝对外界压力不可能无动于衷，甚至有点不敢露面了。

　　套票上仍有席尔瓦头像

　　《米兰体育报》近来接到无数米兰球迷的信件，内容一致，大骂米兰回到 “荒野丛林”的自残政策，矛头指向老贝。“离开米兰”，“快把米兰卖了吧，求求你，卖给那些更有意向把米兰带到巅峰的人”，“他根本没拿球迷当回事，谈判时就好像米兰是他一人的玩物，他想怎样就怎样。米兰是我们大家的”，“主席，拜托了，辞职吧，你不想就别玩”。

　　还有不少人提到了“计划”一词，批判老贝见钱眼开、头脑发热，对米兰不负责任。“卖球星可以，远景规划呢？就没有设想过，活一天算一天。我们球迷无权决定，但我们需要起码的尊重和透明。”“重新振作只是瞎吆喝，谁看到迹象了？”

　　MilanClub球迷协会领袖卢卡采取一如既往的折中，既向球迷的冲天骂声泼冷水，又高度概括了俱乐部的过失，“市场8月31日结束，此刻，对俱乐部失去信心是不堪设想的态度，毕竟俱乐部这些年做得不错。但俱乐部在公关、对外宣传确实做得不地道，数次表态蒂亚戈·席尔瓦、伊布拉不走，还用他们作为新球衣亮相、呼吁球迷购买套票的广告人，这可不是好主意，反复无常只能让外界讨厌。话说回来，面对那样的价格，正常人都不会拒绝。我相信米兰高层的勇气、眼光和能力，无论怎么比较，米兰现有的领导仍是国际顶尖的，我个人不觉得他们就此沉沦。”

　　该协会在新赛季的米兰套票上印有蒂亚戈·席尔瓦的照片，负责套票销售和设计的穆纳佛说：“巴西后卫是我们协会票选出的上赛季最佳、未来队长，所以拿他的头像做标识。他转会，让我们很尴尬，我们决定了，套票的外观包装不改，尽管这会制造歧义，甚至遭到巴黎圣日耳曼的质问，我们也不舒服，但没办法，要改动的话数量太大，近万张。”最荒唐的事出现了，以洲际奖杯最多自诩的米兰，套票上还挂着前球员，活在回忆中，这会让欧洲同行尤其是巴黎人笑掉大牙。

　　加总宣布“报销”套票

　　面对一轮轮声讨，加利亚尼上周六接受《晚邮报》采访时正式宣布：米兰愿为退票的球迷 “报销”，返还购买套票的现金。这表示米兰还未丧失情感，接受球迷的批评指责，在底线上保全了自身名节，维系住与球迷的关系。米兰上赛季套票销量31233张，保证每个主场球票收益84.26万欧元，上月底加总透露，新赛季还没卖出去年的一半，目前最多也就1.6万张，若退票，则新赛季损失惨重。

　　米兰曾使用伊布拉和蒂亚戈·席尔瓦两人头像吸引球迷购买套票后又卖掉二人的行为，也招来意大利反托拉斯联盟的注意，后者认为米兰的广告带有“欺诈性”，涉嫌欺诈获益，该联盟下属的Codacons机构(类似于中国的消费者协会)。

　　该机构主席东泽利异常活跃，肯定加利亚尼的报销决定，“这还符合生意场最基本的伦理，符合我们多年前发表的一篇论文。当时我们指出，若球迷买票只为观看几个球星，而目标对象走了，作为观众，失去看球动力，有权退票。那时，我们主要针对国米(微博)主席莫拉蒂发表这个意见，可惜，莫拉蒂毫不理会，是不关心还是故作冷漠，不得而知。”

　　米兰俱乐部御用律师坎塔梅萨不喜欢这个论调，他表示：“退票决定，纯属一种高风亮节，是高贵品格的一贯体现，延续着米兰的美学素养。和一切司法、经济条文和贸易规范没有一毛钱关系，别说得好像是米兰害怕吃官司的自保行为，这绝对只是设身处地为球迷着想的热心举动。”

　　另一位体育法学博士格拉萨尼附和：“足球俱乐部的赛季套票，如同戏剧演出的年度套票。人家更换若干高音主唱，不意味着承担退票的义务。就算做宣传时用了几个标志形象，也不代表一年中这几个人一定要出场。”格拉萨尼最终在“商业欺诈”和他认为的合法合理之间找到一个界限——是否故意骗取利益，其实依然模糊，难有明确证据表明欺骗的本心。

　　因球迷不满允许退票，意甲有过一次。1992年米兰从都灵购买伦蒂尼，此前都灵主席波尔萨诺多次向球迷许诺：伦蒂尼肯定不走，请大家放心。一位球迷拿着书面证据告上法庭，法庭判球迷胜诉。可见，米兰的“亲民”举动颇有先见之明，避免过激球迷再度诉诸公堂。米兰，伤不起了。