新浪体育讯　切尔西(微博)与本菲卡的欧冠第二回合后，关于裁判争议再起，本菲卡主席路易斯-费利佩-维埃拉抨击当值裁判的判罚是“丑闻”，并表示要对欧足联提出抗议。

　　“我们无法理解，斯洛文尼亚裁判斯科米纳怎么会执法这场球，”维埃拉说，“我们将向葡萄牙足协解释自己的看法，不知道足协能做什么，但所有人都看到了场上发生了什么。”

　　“很显然，这是一个交易，有人不想看到本菲卡晋级，裁判的执法已经到了丑闻的地步！”

　　在切尔西与本菲卡的斯坦福桥之战中，当值主裁判给了主队一个点球，又在第40分钟罚下了本菲卡的佩雷拉。在维埃拉看来，这是裁判倾向主队、打压本菲卡的一个表现。而在之前一天的欧冠比赛中，巴萨(微博)与米兰的执法裁判也引发了争议，他判给巴萨的第二个点球，遭到米兰上下的一致抨击。

　　每当欧冠进入实力接近的淘汰赛阶段，总会有争议之声曝出，每年都是如此。上赛季巴萨淘汰阿森纳(微博)，范佩西被罚下让温格十分愤怒；而最著名的争议比赛是2009年5月切尔西与巴萨的斯坦福桥之战，主裁判赫宁-奥夫雷博的执法饱受诟病，据他称至今还会收到切尔西球迷发来的威胁邮件。

　　在实力接近、一个球就可能左右局势的情况下，裁判某一关键判罚的决定性是显而易见的，比如巴萨比赛中出现的两次争议，范佩西被罚下是在阿森纳扳平比分后的3分钟，而米兰被判第二个点球，是在巴萨被扳平后8分钟，对比赛势头的发展都起了关键影响。

　　对于此类微妙情况，争议的双方各持观点。一种说法认为，该判就判，这才是对比赛正常进行的保证。比如仔细分析范佩西被罚下和米兰被罚的第二个点球，从执法角度说，裁判的判罚都是有理由的，也是说得过去的。而本菲卡所称的“丑闻”，仔细研究单个判罚，其实都没有问题，阿什利-科尔被撞倒赢得点球，和佩雷拉飞踹米克尔支撑脚吃到第二黄，都属于正常判罚。

　　不过另一种说法认为，不能单看细节判罚，而要嵌入到更大的范畴去看。伊布拉莫维奇就抗议称，如果按照巴萨得到第二个点球的同一尺度，他本可为米兰也赢得一个点球，但在那一刻，裁判却没有吹。而上赛季范佩西的被罚下，虽然有规则依据，但却不合“常理”，因为在这种关键比赛中，因为球员在鸣哨后又踢了一脚球(范佩西示意现场太吵没有听到哨音)，就出示具有决定性的第二张黄牌，令一方减员，难免不令人生疑。同样以切尔西为例，那场经典的4比1逆转那不勒斯的好戏，“主场哨”的迹象其实很明显，尤其在犯规的吹罚尺度上。

　　到底是不是有一只手在操控大局？没有人能给出绝对的答案，穆里尼奥昨天在赛后有过一番话，立场不同的人解读起来也就不同。马德里电视台报道原话，认为穆里尼奥仅仅是在分析半决赛对阵双方的实力，认为巴萨是超级热门，切尔西很难过关。但英国媒体却有了进一步的解读，《镜报》以黑体标题的形式，称穆里尼奥说“切尔西不可能被允许进入决赛”，“你知道原因”。显然，在有了09年斯坦福桥争议之战的阴影后，产生这样的联想是很容易的事情。当然，穆里尼奥这话说得很巧妙，他用了“我能说的只有”“你知道原因”这类暗示性字眼，留给了人们足够的联想空间。

　　本菲卡主席高呼“丑闻”，米兰上下一片抗议之声，在他们眼中，欧冠乃至整个世界都在被一只手操控，他们是利益最大化选择的牺牲品。而想反驳他们的声音，纵使说出一万个理由恐怕也会是苍白无力的，对于受过伤害的人来说，他们永远不会再相信这个世界很纯洁。正所谓观点先入为主，看到的世界也就不同，是否真有一只手在下一盘大棋，争论在继续，而且永不会停息。

　　(蒂普戴尔)