新浪体育讯　AC米兰(微博)幸运地在客场2比1逆转乌迪内斯，在伊布停赛及中前场已经接近无人可用的情况下，马克西o洛佩斯及时地站了出来，正是凭借他的一射一传，米兰才能够在乌迪内斯的主场全取三分。

　　米兰此役的前锋首发是沙拉维与罗比尼奥的配对，两位灵巧型的前锋控球技术毋庸置疑，但缺乏足够的硬度与冲击力。前腰位置上的西多夫老而弥坚，虽能时常送出颇具想象力的传球，但毕竟岁月不饶人，荷兰老妖的辛辣只能更多地体现在串联而非冲击上。如此一来，面对达尼洛等乌迪内斯防守悍将，米兰的前场三叉戟在类型配备上已然输了一截。沙拉维上半时鲜有表现的机会，罗比尼奥更多的回撤拿球后效果也并不好，巴西人的灵巧在乌迪内斯强悍的防守下并无太多施展的空间。而罗比尼奥两次回撤接应后的传球，也因为传球力度和同伴接应位置的原因无功而返，如图1—图5。

 

 

 

　　再看米兰随后与之极其相似的另一次进攻，如图4、5。

 

 

　　从图1—图5中可以看到，罗比尼奥在右路的两次传中，中路和左路都有西多夫和沙拉维在包抄，但西多夫的冲击力显然无法与博阿滕相比，沙拉维也不具备伊布强大的气场与控制能力。因此，虽然米兰队员包抄时的位置看似很好，但实际上效果并不好。固然有罗比尼奥传球路线的选择与脚法运用细节上的原因，但传中时应该传点而非传人的道理也说明责任并不全在巴西人身上，所以在球运行线路上包抄队员的能力就显得非常重要。而西多夫和沙拉维恰恰并非这种强力包抄类型的队员。

　　另一方面，米兰在上半时的进攻中丢球过快，两个前锋瘦小的身体不足以对抗乌迪内斯后卫凶狠的抢截，而且两人都是技术+速度的类型，在反击中的穿插作用会更加明显，但无法在阵地进攻中充当桥头堡，也就无不可能很好地完成“倚住对方后卫，控球、回做……”等一系列的支点作用。于是，米兰上半时的进攻，球刚一打到前面就被乌迪内斯断下，米兰中后场球员的体能就在被动地往返中消耗着。

　　于是，阿莱格里终于在下半时的66分钟，换上了前两场均替补出场但形同梦游一般的洛佩斯。虽然前两场替补登场后的表现被外界一致诟病，“零触球、无作用”等等词汇均抛向洛佩斯，但本场比赛的后24分钟，却是实实在在地属于马克西o洛佩斯的。米兰的打法在他上场之后发生了变化，而洛佩斯也用自己的优异表现令胜负的天枰倾向了米兰一方。

　　洛佩斯刚一上场便完成一次助攻，请看图6、7。

 

 

　　虽然随后安布罗西尼的远射偏出，但洛佩斯的作用却非常明显，在另一次的进攻中，洛佩斯的作用也体现得一览无余，如图8、9。

 

 

　　虽然洛佩斯的几次巧妙传球并没有形成进球，但不可否认的是，洛佩斯上场之后丰富了米兰的打法，可以保证进攻打到前场时不会轻易丢球，这样米兰的战线就得以前提，在乌迪内斯的中后场的控球时间便延长了，可以形成连续的进攻机会。

　　洛佩斯上场之后，除了给队友送出两次精彩的传球外，还有两次射门、一次助攻。77分钟的补射为米兰扳平了比分，1分钟后梅斯巴左路传中，洛佩斯中路甩头攻门高出横梁。

　　而最为价值连城的是洛佩斯巧妙的反越位跑位以及随后为沙拉维送出的绝杀助攻，如图10、11。

 

 

　　从图10中可以看到，埃马努尔森传球前，洛佩斯有一个短距离的横向跑动，而当荷兰人送出过顶直传时，洛佩斯迅速起动前插反越位成功，随后横穿前点助攻沙拉维绝杀。

　　在伊布停赛的时候，洛佩斯及时地发挥了应有的作用填补了空白，虽然没有伊布那样完全的统治力，但洛佩斯的桥头堡作用或许正是阿莱格里需要的，特别是身旁再配置1、2名沙拉维或罗比尼奥等灵巧型的队员，将使得洛佩斯的作用更加明显和突出。不知道洛佩斯是否能够凭借这短短的24分钟的表现征服阿莱格里和加利亚尼，为自己将来在米兰的位置注下一枚有分量的筹码。

　　(董午志(微博))