“迭戈·米利托的进球越位在先、斯内德对阿尔维斯的犯规没判点球、普约尔不该得黄牌(停赛)……”4月21日，加泰罗尼亚报纸纷纷把巴萨的1比3失利称作“在意大利遭遇扒手”。

　　如果说这是为下周第2回合比赛给裁判打预防针，那还情有可原，谁都可以发牢骚。但要把输球责任全推给裁判，那同样有欠公道。首先这不是巴萨的作风，其次是国际米兰的确打得比巴萨好。再说欧战本来就和联赛不同，不管裁判执法是否正确，上诉余地可没有巴萨、皇马两强在西甲这么大。就像国际米兰主帅穆里尼奥所说的那样，上赛季打切尔西，巴萨不也曾受惠于裁判吗？重要的是懂得赢球，也要输得起。

　　论实力，巴萨比国际米兰强。但为什么巴萨会在本赛季首次丢3球？除了不该提的裁判因素，不妨从以下几个方面找到答案：首先是对比赛的估计，其次是场上的应变，第三是球员的临场发挥。

　　巴萨在国王杯中被塞维利亚淘汰，我们就提过这是因为巴萨混淆了“引蛇出洞”和“引狼入室”这两个截然不同的概念。对死守的中小球队，巴萨需要把对方引出来再打进去。但由于塞维利亚有速度很快的边锋和强有力的中锋，一旦巴萨在中后场的传递被断，对手就地反攻的恶果不可设想。

　　国际米兰开局阶段曾因谨慎不敢紧逼，但除了迭戈·米利托、埃托奥和麦孔，斯内德和莫塔也常进入前场，此时他们已不再是单纯的反击，而是集团军作战。国际米兰打入第1球和第3球时，都有3名以上的球员在巴萨禁区内，他们的个人技术又远比西甲中游球队球员强，巴萨的防守难度很大。

　　和所有西班牙球迷想象的一样，瓜迪奥拉认定穆里尼奥不过是和小组赛时一样，玩一下防守反击的伎俩。足球是11人对11人的比赛，你不能连对方的反击的权利也不给。但要看怎样才能将国际米兰的反击威力降低到最低程度，那就是控球，并把战场始终开在对手一边。很明显的例子是，比赛最后阶段，连斯内德和埃托奥都已回防，此时巴萨防守迭戈·米利托一人，当然要方便得多。

　　足球的宗旨是双方都想把对方队型拉松，下半场当国际米兰把逼抢区域推前时，巴萨应尽快将球转移到前场边路，避免中场失球，但瓜迪奥拉没有意识到这一点。

　　论控球能力，坎比亚索、莫塔无法同哈维、凯塔、布斯克茨相比，即便人盯人也只能照顾两名球员。因此哈维并不像在西甲时那样，被盯得转不过身来。问题在于巴萨前锋没有无球跑动，哈维的主要短传对象还是梅西，很容易被识破。灾难在于，梅西的每次失球都会引发对手的反攻。

　　休息了20天可以成为伊布表现欠佳的理由，换上阿比达尔也使巴萨有了边路，但也许前场多派个博扬，场面会好看得多。尽管博扬身材矮小，但此时的巴萨需要跑动来制造空当。一个简单的数据是，本场巴萨全队累计奔跑104公里，比对阵阿森纳时少了足足10公里。其中打了60多分钟的伊布只有6000米，跟门将巴尔德斯全场跑动差不多。

　　“球队没发挥出惯有水准。”伊布赛后的话是很好的概括。所谓“惯有水准”，也包括瓜迪奥拉的应变能力。通常在正面进攻受阻时，瓜迪奥拉会改打边路迂回，但本场梅西固守前腰。如果梅西能尝试走右路，佩德罗居左，中路交给伊布和跟进的哈维、凯塔，形势也许会有所改善。至少边路防守梅西的只是边后卫，丢球后也不会直接造成反击。当然，等伊布下场后，这唯一的可能也没有了，巴萨还指望梅西在中路进球。

　　1比3的比分让巴萨难堪，但关键是巴萨要保持好自己的足球形象，力争把战场推向前方，努力控球，用前锋的跑动调动对方。至于努力后巴萨能不能进决赛，那只能谋事在人成事在天了。应该相信巴萨有能力一搏。