记者骆明报道 2009年梅西、C罗、哈维，2008年C罗、梅西、托雷斯——连续第二年，金球奖和FIFA世界足球先生的前三名顺序完全一致。2007年的前三名也都是卡卡、C罗、梅西，只是C罗在金球奖排名次席，FIFA先生评选中排在第3。再往前的2005和2006年，小罗和卡纳瓦罗也包揽两奖，上一次两大奖项“分道扬镳”还要追溯到2004年，那年舍甫琴科捧走金球，小罗加冕FIFA先生。

　　两大奖过分雷同多少有些“无趣”。然而，此两奖不像诺贝尔和平奖那样“暗箱操作”，足球也不是高精尖科技，这一年中谁踢得最好并不难判断，无论选金球的记者还是评先生的教练队长，都是懂球之人，选择不同才不正常。本世纪初两奖频生差异，与FIFA先生投票者局限于教练有关，2001年的菲戈、2003年的齐达内，评得都有些无厘头。不少国家队主帅的选票很是奇怪，事实上，如果2003年只统计强国教练的选票，先生应该是内德维德，与金球奖一样！

　　FIFA在2004年修改规则，出台初选名单，并让各国队长加入投票，这为先生合流埋下了伏笔，毕竟队长们与记者一样，每周都得与足球打交道，而国家队主帅没有追看比赛的义务。这个变化在2006年起到决定性作用，如果只统计教练选票，那年FIFA先生是齐达内而不是卡纳瓦罗，历史将被改写。

　　卡卡、C罗、梅西过去三年大包大揽并不奇怪，欧冠金牌和欧冠最佳射手，以及杰出的个人表演，让他们顺理成章地席卷所有荣誉。二、三名高度相似，则与两奖都扩大了评委圈有关。2007年起，金球奖评委也由欧洲的53人增至全球的96人，而根据概率统计规律，取样范围越广，结果越接近实际值。

　　两奖殊途同归，主办方也很尴尬。合并两奖如何？金球奖评委会主席、《法国足球》杂志总编肖米埃上月接受本报专访时称：“和国际足联合作是一种可能性，但还没有进入日程表。”另一种办法是，国际足联探索新标准，例如只评选国家队赛事的最佳，若真这么评，欧冠最佳射手就不会FIFA先生三连冠了，哈维倒可能脱颖而出。只是FIFA愿意“以退为进”吗？

　　2010年又是世界杯之年，根据历史规律，两大奖项必然都褒奖世界杯英雄。再一次“雷同”也许不可避免。