特派记者楼坚开普敦报道

　　门线技术、录像回放还是增加底线裁判？在亨利“手球门”后，大多数媒体、球迷甚至国际足联(FIFA)内部人士都认为“巨大的灾难总该以历史进步来补偿”。2010年世界杯的裁判执法因此将有划时代意义的突变，即便有分歧也只集中在改革推进程度深浅或激进与渐变之间的差别。然而，FIFA执委会12月2日下午的紧急会议，却偏偏作出了世界杯裁判制度“一切照旧”的惊人决定。

　　增加裁判？以后再说吧

　　此次执委会之所以命名为“紧急执委会”，是因为它本身就是一次危机的产物：按照FIFA议程，2009年最后一次执委会应于3日在曾关押过曼德拉的罗本岛上举行，但“手球门”引发的民怨沸腾，使得布拉特主席在上月末宣布将于2日举行一次非日程外的紧急执委会，避免罗本岛的纪念意义因讨论手球门而被喧宾夺主。

　　事实上，布拉特在会议前连续几天的表态，都让媒体普遍猜测底线裁判将是此次改革的底线。在约翰内斯堡举行的足球博览会上，FIFA主席就暗示：“对比赛的控制确实在议程上，我们怎么做才能避免法国对爱尔兰比赛中这样的欺骗性手球？目前我们只有一个裁判，他有两个助手，未来也许他该有更多助手！我们必须确保在非洲举办的第一届世界杯能按照公平竞赛的精神和比赛规则来进行，这也是执委会的责任。我们有6个月的时间去完成这件事，我们手中有这样的权力。如果我们连这个都做不到，那我们还不如回家卖红薯去。”一个执委会内部人员在1日晚向媒体吹风时还这么透露：“执委会内部的感觉是，必须做一些什么事情了，最简单的解决方案当然是引进底线裁判。”

　　就算布拉特2日下午5时许来到新闻发布厅就裁判制度改革发言时，起初也依然让现场记者感觉改革的可能性不小，“我们正走到了一个十字路口，我们究竟该如何来选择未来的执法呢？目前最高水平的比赛已经是如此激烈，以至于一个主裁判和他的助手已经不可能看清一切。裁判已经跟不上比赛的高节奏，而电视转播则有30多个镜头。是不是应该引进更多的助理裁判？比如欧足联正在试验的底线裁判？还是说我们应该开始更多地利用技术？”

　　岂料，老奸巨猾的布拉特随后话锋却突然一转，“但这个问题不仅是裁判委员会的问题，也是像技术委员会、医疗委员会等其他委员会必须共同思考的问题。欧足联目前确实在试验，但很多参加试验、有底线裁判经验的裁判并非国际级裁判。而其他大洲目前则还没有开始这样的试验，所以普拉蒂尼、贝肯鲍尔等人都建议，还是让我们先完成欧足联的试验，再把试验推向全球，最后再考虑世界杯。所以，底线裁判在欧联杯的试验将继续，执委会对此表示支持，但要以此改变2010年世界杯的裁判制度，可能是太仓促了！”

　　发布会现场立即炸开了锅，路透社的记者站起来提问：“在欧联杯的试验中，富勒姆对罗马一役在有底线裁判的情况下，曾有球员错误地吃了红牌，请问这是不是影响了世界杯使用底线裁判？”

　　布拉特对此回答：“我们不能说这试验不成功，因为我们还没有收到全面的报告。目前这是全球范围内惟一的试验，试验不会停止，我们要看看这是否能给比赛控制带来了新的东西，让我们到赛季末再总结吧。”“反对派”领袖贝肯鲍尔也说：“亚洲、非洲和南美洲的裁判怎么办？他们从来没有当过底线裁判，如何在世界杯上当好底线裁判呢？”

　　布拉特立场依旧

　　究竟是布拉特采用了惯用的政客伎俩，先用紧急会议搪塞爆发的危机，制造变革会到来的假象，等风波过去后则一切照旧？还是FIFA主席一心推行底线裁判，但却在执委会上遭到了贝肯鲍尔们的强力阻击？没有人知道，大家惟一可以确定的是：在录像回放等裁判新技术方面，布拉特和普拉蒂尼、贝肯鲍尔这两个坚持抵制的“顽固派”的看法是一致的。

　　执委会前，布拉特曾首次暗示不排除使用录像技术可能性，“只要技术准确，我们可以接受。”但执委会后，布拉特却又回到了自己的强硬立场，“FIFA规则已经有124年的历史，裁判的决定一直是最终决定。但足球比赛必须有人类面孔，我们不能想象用视频或者监视器来控制比赛。我们试验过门线技术，目前有两家公司正准备把新技术在下届IFAB(负责修改足球规则国际足协理事会)上推出。在个人项目上，比如网球，可以采用鹰眼技术。但在足球场上，要控制观察的边线远比网球多。”

　　当然，布拉特也没有完全把在下次世界杯前修改规则的路给封死，“IFAB的下次会议将在3月召开，离明年世界杯还有时间。我们不会闭眼不看未来，但还是让我们等等看技术能前进到什么地步吧。”当然，尽管IFAB中有4票来自英伦三岛，或许会多少对爱尔兰的“遗愿”有所同情，但一个建议若没有FIFA执委会的加持，其推进可能性也就可想而知了。