新浪体育讯　英格兰2比2战平荷兰，上下半时判若两队，头45分钟中后场丢盔卸甲，但后45分钟却屡屡打出犀利反击。虽然是无关紧要的热身赛，并受到一些客观因素的影响(如心有旁骛、荷兰下半时换下几名主力攻击手等)，但一些内容仍有参考价值。

　　英格兰在上半时头重脚轻，前场几个队员打得积极，但中后场失常严重。值得一提的是，荷兰队没组织起几次有威胁进攻，大部分机会都是“英格兰制造”。

　　第一个丢球，是费迪南德在压力下回传失误，第二个则是巴里传给了对手，卡佩罗赛后说那是给对手的两个“礼物”，这样的礼英格兰在其他时候也没少送：第33分钟，英格兰在后场倒脚，兰帕德回传劲小了，罗本抓住时机断球挑过约翰逊，劲射形成威胁；第37分钟，巴里在后场粘球，被范佩西断下完成一次远射；第62分钟，卡里克在后场带球过多，巴贝尔断下后又是一脚远射……

　　大部分类似失误都出现在上半时，球员没做好心理准备、没进入状态、注意力不集中等都可能是理由，但也有战术上的部分原因。开场的人员和打法，让英格兰自身失误的可能性有所增加。

　　首发十一人中，中前场严重缺乏“速度”，这个“速度”，指的是无球穿插的速度。贝克汉姆、巴里和兰帕德都跑不快，左翼阿什利-扬虽是快马，但特点是脚下带球而不是空切；锋线又高又慢的赫斯基不用说(当年在莱斯特城崭露头角时却是又快又能突)，鲁尼有一定速度，但他也喜欢拿球在脚，后撤接球多，很少看到他在无球时冲向后卫身后。

　　这样的配置意味着，英格兰的进攻必须讲究配合，讲究传球，前面没“速度”，没人插身后，中场失去了传球目标，打不出直捣心脏的直传，只有原地寻求控球和配合，但这恰恰是英格兰人的弱项。荷兰队屡屡断球，都是在英格兰慢悠悠倒脚的时候，失去了“快”，光有赫斯基在前面孤零零的“高”，卡佩罗的球队打法显得单一。

　　中场的换人是有针对性的，迪福替下赫斯基，赖特-菲利普斯顶替贝克汉姆，场上的速度元素大大增加。迪福的踢法是英格兰所需要的，热刺前锋速度快，而且擅长无球穿插，迪福赛后透露了和队友的交流：“我告诉队友我将会和后卫并排，然后冲他们身后，尽量争取不越位，很高兴第一个球就这样打成了。”迪福上场后，兰帕德等人打身后的直传球大大增加，战术上有了改变，效果也很明显。

　　卡尔顿-科尔则令中后场的长传球有了有效的“轰炸点”，上半时赫斯基虽在，但状态不佳拿不住球，科尔上场后，背身接球护球成功率极高，迪福所进第二球就是他背身停球后分到左边，助米尔纳形成快速突破。下半时，英格兰所擅长的一些关键词全部出现在场上，“长传”、“直传”、“速度”、“打身后”，而这些在上半时一度被繁琐的迂回倒脚和地面配合所掩盖。

　　英格兰的特点在某种程度上和切尔西有相似之处，球员能跑(耐力)、身体对抗强悍，这令他们的中场控制力极强，但这里的“控制”强指的是对对手的控制，而不是对球。在无球状态下，凭借坚固的后防和强硬的中场，阻截对手的传接配合，伺机打出快速反击，或者直接找前面的高点，“强悍”、“直接”、“快速”是宗旨，从某种意义上说，这样的球队必须在进攻时打得快(英格兰本场所进两球都是趁荷兰防守阵型尚未布好)，因为一旦慢下来，被迫处于倒脚状态，有时候就显得不够细腻，在狭小空间里办法不多，而且由于技术和传球精度的欠缺，被对手在中后场危险地带断球的概率大大增加。上半时，英格兰没有扬长避短，被荷兰屡屡打出反击，下半场，卡佩罗的球队回到熟悉的路子上，效果也就不同了。

　　再回到人员配置的话题。在贝克汉姆的使用上，卡佩罗一定心存矛盾，小贝有出色的传球，但如果上他，等于牺牲右翼的速度，所以意大利人相对更青睐沃尔科特，还多次试用列侬、赖特-菲利普斯等人；至于屡屡放弃欧文，而更青睐迪福、卡尔顿-科尔等人，恐怕考虑的也是速度元素，本场赛后，卡佩罗称赞迪福开口第一句就是“他非常快”，显然意大利人清楚，对英格兰这类打法直接才有效的球队来说，前场擅长无球冲刺、跑得快的球员是不可少的。

　　(丁林)