新浪体育讯　上一场巴西的比赛中，韦伯最后时刻判罚的点球引起了不小争议。面对埃及的申诉，国际足联主席布拉特最终的回应是，“在场边第四官员面前，将不会出现电子录像设备，所以现在没有能再说场边录像将会干扰判罚决定。”

　　当时，巴西和埃及的比赛进行到第88分钟，两队比分3-3平，巴西队获得前场右侧的任意球，阿尔维斯任意球开出，球传到后点卢西奥面前，巴西中后卫直接凌空推射，皮球被埃及球员穆哈曼迪用上臂挡出。当时主裁判韦伯手指角旗，作出了角球的判罚，但由于巴西队集体抗议，而穆哈曼迪挡出皮球之后痛苦地到底，比赛一度中断，但一会儿之后，韦伯作出了对穆哈曼迪出示红牌，并判罚点球的改判决定。随后，卡卡轻松罚进点球，巴西队4-3让比分超出。

　　赛后，关于这一判罚，引起了很多的讨论。有媒体调侃地称，“这是足球史上的一次革命，电视录像开始进入球场”。言下之意是，第四官员利用录像看到穆哈曼迪的手球，并提醒了当值主裁判韦伯，再之后就是英国裁判韦伯作出改判决定的场面。这里争论的焦点是，提醒韦伯的助理裁判，到底是不是通过录像看到真实场景的。国际足联坚持认为，助理裁判是通过肉眼看到的，并通过耳机提醒了韦伯。但埃及队并不这样认为，并随着媒体和球迷的质疑，国际足联不得不再次发出声明，表示“不会再让录像出现在场边”。

　　对于韦伯在巴西与埃及队的比赛中的判罚，法国《队报》报道称，“这一判罚可以同06年世界杯决赛齐达内罚出场相提并论，因为两个决定都是发生在比赛最重要的时刻，而一次错误的判罚都可能改变比赛的结局。”当年齐达内被罚出场，也正是助理裁判的提醒主材才做出决定的。假设，韦伯没有作出改判，那巴西队对埃及的比赛很可能就以平局告终，赛后巴西一方会指责裁判的误判，但那是属于场内范畴的问题。从这一方面讲，韦伯的改判送给了巴西2分。

　　无独有偶，巴西队今天3-0战胜美国队的比赛中，也出现了一个类似的判罚。比赛进行到57分钟，美国队中场克列斯坦因为对拉米雷斯严重犯规而被瑞士主裁布萨卡直接红牌罚下。根据有利原则，布萨卡在克列斯坦犯规的时候，并没有终止比赛，之后比赛出现中断的时候，场边的医务人员进场处理拉米雷斯的伤情，并将拉米雷斯带到场边治疗，随后布萨卡将克列斯坦罚出了场外。

　　从转播电视镜头上看，布萨卡的判罚是没有问题的，拉米雷斯是出球之后被克列斯坦铲倒的，当时巴西队还处于有利状态，布萨卡理应不终止比赛。而布萨卡向克列斯坦出示红牌，是否是得到了助理裁判的提醒，转播镜头也没有交代清楚。甚至，出示红牌的那一幕都是回放镜头中出现的。美国队对这一判罚并没有太多不满。而随后，第四官员走到了场边，布萨卡也走到了场边，两人之间进行了很短的对话。

　　赛后，西班牙媒体《阿斯报》在报道中称，“布萨卡使用电视录像，驱逐了克列斯坦，让美国10人应战”，“美国队再次只有10人比赛，这次是在下半场，在克列斯坦被罚下之后”，“巴西队又一次在录像上得利，这是之前就争论的问题”。作为中立媒体，西班牙人并不愿意去评论布萨卡的判罚，只是将自己了解到的内容告诉给世人。布萨卡的这一次判罚，虽不如韦伯那般具有决定性，但也有可能再次成为评论焦点。

　　布拉特的声明肯定是在巴西与美国队比赛之前，但这场比赛是否就立即取消了场边录像，暂时还不得而知，正常情况这样的改变不会有那么迅速。巴西队两次得利肯定有一定的巧合因素，韦伯和布萨卡都是欧洲名哨，半个月前公布的一个裁判排名结果中，两人分别第八和第四，后者还曾完美地执法了欧冠决赛。上一场，巴西队“捡到了”2分；本场比赛，就算美国队不被罚下一人，要想扳回2球也是很难的事情。但连续出现这样的争议事情，国际足联的确需要出面澄清了。(伊雷克森)