文/沈庆丰

　　西甲裁判的执法，并不像我们想象的那样公平。球场上的错误判罚，有一些真是水平不够所致，但也有一些，是倾向性的判罚。“裁判也是人，他们不可能像机器那样精准。”这是最常见的为裁判辩解的句子，然而，当一些错误一而再、再而三地出现，你不得不怀疑裁判的态度是不是确实存在一些问题。

　　裁判的倾向性判罚，事实上也与西班牙足球整个环境的倾向性是分不开的。亲皇马的媒体对西班牙足协主席维拉可谓恨之入骨，维拉是在巴萨等俱乐部的支持下当上主席的，他上台之后，对在竞选过程中站错队的皇马态度冷淡，也是自然而然的事。

　　这一次，阿尔维斯的黄牌得到赦免，而他在比赛中对桑坦德竞技球员托尼·莫拉尔的极为恶劣的犯规，却没有被追加处罚，让亲皇马媒体大喊不公平。本赛季，西班牙足协就已经两次让原本应该停赛的巴萨球员获得赦免，而皇马上一次有球员获得赦免还要追溯到两年前，被赦免的球员是离开皇马后到美国转了一圈，现在又到AC米兰踢球的贝克汉姆。

　　当然，西甲的裁判执法，也不像我们想象的那样黑暗。巴萨之所以始终是西甲最干净的球队——本赛季巴萨红牌比皇马少3张，黄牌少22张，是因为巴萨面对任何对手都能占据主动，倒是对手只能用犯规手段来破坏巴萨的进攻。裁判判罚存在一定倾向性，但媒体的炒作却扩大了这种倾向性，让球迷们只能看到一个扭曲了的事实，从这一层面来说，巴萨其实也是牺牲品。