跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

曼联1笔昂贵投资几确定 两年锋线狂砸5275万是否值得

http://sports.sina.com.cn  2008年10月15日00:44  新浪体育
曼联1笔昂贵投资几确定两年锋线狂砸5275万是否值得

曼联欲买3200万先生?

  新浪体育讯 在今年夏天,曼联引进贝尔巴托夫,在锋线上投资达到3075万英镑,但很快,曼联又面临着在锋线上的一笔巨大的投资--特维斯的永久转会费。

  特维斯目前在曼联的身份仍是租借球员,按照2007年夏天曼联与西汉姆达成的协议,曼联先支付给西汉姆1000万英镑,租借特维斯两年,但要想在2009年夏天--也就是特维斯租借期满之后继续拥有他,曼联需要再支付2200万英镑,2年投资于锋线5275万英镑,曼联是否会这么做?

  《米兰体育报》把特维斯列入了“合同即将到期的转会热门人物”当中,但来自《曼彻斯特晚间新闻》的最新消息称,曼联对此没有疑问,曼联将按照最初合同商定的那样,来完成特维斯的永久转会。当然,对于曼联而言,这是一笔巨大的投资。尽管俱乐部的CEO吉尔表示希望在年底之前完成永久转会,但弗格森暗示,本赛季可以调用的转会资金已没有2200万那么多,特维斯的“转正”将有可能等到明年夏天。的确,在冬季,曼联有可能从维冈引进帕拉西奥斯,这笔交易将花费1500万英镑,相对而言,这笔钱能够让曼联的阵容实实在在增添一个人,而特维斯的那2200万欧元仅仅是改变他的身份,对于赛季中的转会来说,当然是前者更加迫切了。

  然而即便引进帕拉西奥斯,特维斯的那笔转会费还是要花的,但对于曼联目前的情况来说,在已经拥有贝尔巴托夫的情况下,去完成特维斯的转会是否值得?曼联6亿的负债已经是一个公开的数字,在这一数字下,曼联不得不在今年夏天缩紧了银袋,整个夏天,曼联只引进了一个贝尔巴托夫,花费3075万英镑,在转出方面,希尔维斯特、皮克、伊格尔斯、萨哈为曼联带来了740万英镑的收入,其中希尔维斯特和萨哈的出走为曼联还节省了不少薪金支出,如此的精打细算,可以说是曼联目前经济状况的一个写照。这也是为什么之前传出了“曼联希望重新商谈特维斯转会价格”的传言。

  尽管6亿的负债,曼联依旧是豪门,但一掷万金的年代不复存在,在这样的情况下,曼联两年把5275万英镑的巨资投资在锋线是否值得,就成了问题。要知道,目前曼联的问题很多,首先在防线上,在连续失去了皮克和希尔维斯特之后,费迪南德、维迪奇、布朗之外,第四中卫不得不让年轻的埃文斯顶上来,此外,右后卫位置上,加里-内维尔状态越来越差,中卫出身的布朗不得不长期客串,他本人就在今天刚刚表示自己还是更喜欢中后卫的位置。其实状态越来越差的又何止内维尔?吉格斯已经有了纳尼这个接班人,斯科尔斯本赛季前7轮却仍是4场首发1场替补,但他毫无疑问已经成为了全队的薄弱环节。

  如果曼联决定在明夏之前在特维斯身上投入2200万,尽管不能说两年来投入在前锋线上的5275万英镑是重复投资,但转会资金毕竟是有限的,一处加强势必导致其他位置得不到加强,通盘考虑是利是弊就需要衡量了。

  即便没有特维斯,曼联锋线上现在已经有了贝尔巴托夫和如日中天的鲁尼,此外C-罗纳尔多也可以打第二前锋或者是4-3-3阵型中的边锋,目前贝尔巴托夫在联赛和冠军杯出场5次,打进2球,奉献2个助攻,而这5场比赛,曼联在首场1球不敌利物浦之后,取得了3胜1平的战绩。但用《曼彻斯特晚报》专栏评论员桑德勒的话来说:“他还远没达到最佳状态,他会越来越好。”有了贝尔巴托夫、鲁尼和C-罗纳尔多,即便引进特维斯,他的位置也有些尴尬,把他放在替补席上过于奢侈,让他与贝尔巴托夫轮换搭档鲁尼,这种“小个子组合”上赛季并不理想,让他顶替鲁尼?如果没有伤病,鲁尼一定是铁打的主力。

  当然特维斯的价值毋庸置疑,但曼联有了贝尔巴托夫之后,当务之急恐怕不再是前锋的补充,对于现在的曼联而言,在贝尔巴托夫和鲁尼之后,一个2200万英镑的特维斯和一个600万英镑的史密斯,作用上的差别不会有1800万英镑那么夸张,但1800万却可以为斯科尔斯买一个世界级的接班人了。

  (Galca)

Powered By Google 订制滚动快讯,换一种方式看新闻

网友评论 更多评论

已有 _COUNT_位网友发表评论  
登录名: 密码: 匿名发表

相关专题:英超0809第08轮专题  英超积分榜

更多关于 曼联 的新闻

    ·改革30年30城市变与迁 ·新浪《对话城市》 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻

    新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司 版权所有