林良锋:曼联在巴萨面前现原形 大场面下梅西令C罗失色

　　记者林良锋述评 全球几千万人翘首期盼一场顶级球会的华丽汇演，最后演成了一幕哑剧。没有烟花没有爆竹，最近几年的半决赛莫不如此，为求过关不惜放弃场面，让人好不扫兴。曼联本来能让这场巅峰对决，变成一场让人抚掌叫好的对攻战，但C.罗纳尔多开场即罚失点球，导致他们在随后80多分钟唯恐有失，摆了个铁桶阵夺走平局，战略上稍占主动。

　　但在全球观众的注视下，坚壁清野，传接球失误接二连三，曼联毫无王者风范，在英超培养了多年“技高一筹，进攻至上”的神话，在巴塞罗那娴熟的脚法面前现了原形。除了客场侥幸获得平局的实惠，曼联的另一项收获是见识了对手控制比赛的能力，以及高超的个人技巧。从场面看，曼联回到老特拉福德也难有胜算。

　　巴塞罗那上次打进半决赛与米兰相遇，正是在主场被逼平之后，客场靠小罗妙传久利打进致胜的一球跻身决赛。他们没能在主场取得领先虽然遗憾，但考虑逃过被罚点球，险些让曼联带着客场进球甚至胜利班师，巴塞罗那被逼平也没吃亏。巴萨的场面活脱脱就是阿森纳的豪华版，他们更有耐心，个人能力也更强，制造了那么多机会，全场控球占了将近七成，压着对手过不了半场，居然没有进球，只能怪他们射术太差。

　　竞技足球的目的是射门得分，穿花蝴蝶般的配合不能形成有效的射门和进球，难免给人华而不实的印象。僵局让人由衷地怀念两年前的小罗。有小罗在，就意味著有惊喜和创意，不愁没有进球。曼联非常幸运，他们在两次关键战役中都避开了巴西人的锋芒，1999年冠军杯决赛没有遇上埃尔伯，现在又不必担心小罗。

　　赛前媒体爆炒梅西和C罗，称这是两位天才的对台戏，但比赛打完，C罗依然是在强敌面前毫无作为，抛开点球失误的偶然性，他这两年的进步在大场面的映衬下还是那么苍白无力，除了一味抱怨瑞士主裁判“招呼不周”，没有多少值得称赞的表现。和梅西每次拿球都让对手高度紧张，盘带控传都令人叫好相比，C罗距离巨星的地位还有很长的距离，媒体的阿谀和主帅善意的鼓励，都掩饰不住他只在弱队面前耀武扬威的本质。

　　C罗和梅西的差距，不仅是技巧，更多的是阅读比赛的能力，以及做决定时的取舍。梅西传带远在C罗之上，你可以感觉得到他带球能将串联起队友的跑位，能在适当的时刻将球送出，这就是人们常说的成熟，C罗不仅没有多少突破，即使有也表演多于实战。

　　弗格森说1994年访问诺坎普大败，对方给自己是上了一堂醍醐灌顶的战术课，让他意识到平行442在欧战没有前途，遂有日后坎托纳后撤等战术变革。时隔十几年后再和对手交锋，曼联发现自己和对手的距离还是不小，没输并不是自己发挥得有多么美妙，实在是巴塞罗那的花拳绣腿没有让曼联吃到苦头。1994年那次曼联输了个0比4，因为对方有个视进球如生命的罗马里奥，只要让他进入射程，自己就死了九成。

　　曼联在英超自诩有勇有谋，以技术和打法征服对手，大部分主力都能在联赛自如地发挥本色，遇到巴萨才知道什么是细腻的脚法。费迪南德是英格兰后卫中脚法最好的，但面对巴塞罗那令人眼花缭乱的传切，他也紧张得频频出错，卡里克、斯科尔斯和鲁尼都是英格兰球员中的佼佼者，但他们失误之多，信心之低，完全是上赛季半决赛做客米兰时的翻版。在巴塞罗那的传递面前，曼联既不敢拿出英式足球的泼辣扬长避短，又无法凭借多年的欧战经验保持控球，只是靠前赴后继的逼抢，才力保城门不失。

　　但为什么切尔西和利物浦能先后在诺坎普打平甚至战胜巴塞罗那？而在1999年曼联与巴萨在小组相遇时，双方两次打出高分平局让球迷过足进球瘾？英式足球在欧战的优势是力量和速度，以飞快的节奏打乱大陆对手的层层推进，赛前许多行家也提醒曼联以快制慢，曼联却一反常态，龟缩不出，连突击的场面都欠奉，十分费解。

　　弗格森没有上拦截和控球俱佳的安德森，让防守能力不强的斯科尔斯和卡里克拱卫后防，将体能更佳，欧战经验更丰富的哈格里夫斯去打右闸，主管上已经注定他们不打算在诺坎普和对手决战，也许，周六和切尔西的联赛决战，是弗格森掂量再三，投鼠忌器的原因。