国米电话门后首次“新闻沉默” 国米将走上尤文老路？

　　本周三晚，国际米兰对尤文图斯的意大利杯1/4决赛首回合，RAI电视台解说员早早向观众宣布，“赛后没有国际米兰主帅曼奇尼的采访，因为国际米兰继续实行新闻沉默。”

　　国际米兰老板莫拉蒂本周选择了哪儿都不去，周四中午在Saras石油集团门口被记者们堵到，不得已终于开口。他肯定了贝利这样的年轻球员以及马尼切这样的新人的表现，并且说下周的次回合可以在都灵战胜尤文。但记者们一问到他对裁判问题的看法，莫拉蒂马上不说话了。记者们最后问，球队新闻沉默是否可以解除，莫拉蒂说：“再见。”然后转身就走了。

　　在意大利足坛，俱乐部作为公众实体，实行“新闻沉默”是件非常尴尬的事情，与媒体的裂痕将不可修复。国际米兰在“电话门”爆发一年半来首次实行新闻沉默，令人感到难过，因为过去以“新闻沉默”闻名的俱乐部就是莫吉的尤文图斯。

　　几乎打遍意甲无敌手的国际米兰2008年初连续遇到顽强抵抗，对手锡耶纳和帕尔马都抱怨受到了裁判的伤害。“国际米兰要赢球并不需要裁判照顾”，这是一个普遍的共识，国际米兰老队长贝尔戈米也站出来表示，他不愿看到裁判失误帮助本队赢球，“国际米兰至少多了3个积分。”

　　令人意外的是，莫拉蒂和俱乐部在这样的时刻缺乏有足够风度的表示，反倒选择了“新闻沉默”，周二取消赛前一天的例行主帅新闻发布会，周三提前告诉媒体赛后没有本队教练和球员的采访。

　　在欧洲，“新闻沉默”意味着对舆论和公众的不负责和不尊重。但每个国家的处理情况并不一样。如果西班牙豪门这样做，哪怕是皇马，也会因为记者们的猛烈抵抗而立即投降。在意大利，中小俱乐部通常不敢随便搞新闻沉默，乡里乡亲的关系让谁也无法抬起高傲的头，有时个别球员一段时间不和媒体说话，但这是个人问题。

　　而意甲豪门不一样，他们不像西甲一样是会员制组织，而属于某一两个贵族资本家，因此俱乐部新闻官的第一工作对象是老板而不是公众。国际米兰就是一个典型例子，老板莫拉蒂生气不说话了，下面的人最好是都不说话，以免出了什么漏子，让老板看到更生气。

　　新闻沉默的一个基本原因，是俱乐部无法封杀媒体或记者，他们没有这样的权利。偶尔会出现某个记者被视作不受欢迎的人，但问题会在半天时间内解决，因为报纸是惹不起的。那么俱乐部到底有没有权利进行新闻沉默？

　　作为一个国际性组织，国际体育记者协会(AIPS)近年来正和体育组织蚕食公众知情权的问题做斗争。例如某英国丙级队竟要求拍摄比赛的摄影师交钱。这种情况在意甲也存在，例如尤文图斯就把俱乐部主场比赛“摄影权”卖给一家新闻图片社，禁止其他摄影师进行拍摄。

　　除了这一次新闻沉默，国际米兰还有不少让记者们抗议的做法。例如俱乐部每天的新闻发布会，记者们还没有返回米兰城，发布会上的所有问答都出现在俱乐部官方网站上了，而且是经过一些“细节处理”的。即使是莫拉蒂在办公室门口站着接受记者采访说的一些话，也会在1小时内全文搬到网站上。而记者们希望得到和某个球员单独谈话并且内容不被放到网站上的机会，是难上加难。

　　那些开车往返100多公里去基地的记者为第二天的报纸还有什么可写的呢？但俱乐部并不在意这个，他们希望掌控一切有关本队的新闻的发布，打造一个专属于本俱乐部的“意识形态”，以杜绝本队的负面新闻。

　　总的来说，新闻沉默和封杀媒体一样，都是缺乏规范造成的。从电话门的受害者变成“后电话门时代”的统治者，国际米兰面临的挑战是如何维持过去那种主席优雅、俱乐部和球队赢得同情的形象。这支球队明明没有莫吉，何必走尤文图斯的老路、站到公众舆论的对立面？

　　其实，莫拉蒂像贝尔戈米一样坦然地站出来说一声，“国际米兰不需要依靠这样的裁判失误来赢球。”一切不都更好了？