新闻分析-英格兰必须正视差距 四不像难成超级强队

　　记者常山述评 英格兰虽然还有希望出线，但本国媒体却不这么想，早已开始检讨反思。最近，外援泛滥又成为热议话题，首相布朗、布拉特、普拉蒂尼、杰拉德、弗格森、巴西名宿阿尔贝托纷纷陈言，认为英超涌入过多的外援，本土球员得不到锻炼机会，因而造成国家队实力下降。

　　这是个老掉牙的话题，不唯独英格兰，当年德国、意大利等强队落魄时，外援也曾被拿来说事。如今德国重振雄风，意大利又夺世界杯，但与外援何干？德甲外援比例并无显著下降，三流外援比例更远超三大联赛，但这并不妨碍德国涌现出一批青年才俊；意甲外援水平和比例都在下降，这与外援控制趋严有一定关系，但更主要原因是俱乐部经济实力衰减。意国家队星光早已不如往年，除了一个并不年轻的托尼，并没有什么新发现。

　　经过近年来的讨论，外援作用已有公论，那就是有利有弊。外援正面作用不容忽视，比如直接提升俱乐部实力，丰富球队打法，本土球员也从中获益。英格兰走出欧战禁赛的阴影，外援作用有目共睹，英格兰国家队整体水准并没有下降，甚至在中卫等位置拥有令人羡慕的深度。

　　国家队成绩与本国联赛外援多寡、甚至与联赛强弱并非正比关系，典型如西班牙(联赛强而国家队弱)和法国(国家队强而联赛弱)。法国崛起和德国复苏，是欧洲球队的两个样板，他们的成功都离不开青训，这也是弗格森指责温格的缘由之一，他认为阿森纳外援包打天下，不重视本土球员培养。

　　但实际果真如此吗？温格以往多次作过反驳，而且阿森纳对本土球员的培养并不能说失败，他们输送的不少本土球员立足于其它英超或英冠球队，这当然有教授言传身教之功。

　　毋庸讳言，加强青训是正确方向。如果真的

预选赛出局，英足总应当利用机会，敦促俱乐部加强本土新人的培养。但是，由于俱乐部财大气粗和劳工证制度，英超外援已经水平很高。再进一步限制会存在难度，比如与欧盟法律相抵触、本土球员昂贵等客观因素。欧足联虽对俱乐部“本土球员”作出要求，但所谓的“本土”却不限国籍。

　　同时必须注意到，青训并不能包打天下。西班牙青训不可谓不出色，无论个人能力与近年俱乐部成绩，他们比英格兰更加优秀。但国家队疲软依旧；阿根廷天才不断涌现，近30年拿过两届

世界杯，这都是英格兰无法相比的，但他们已十数年无缘大赛锦标。

　　因此，英格兰应该正确“定位”：仅在本土拿过一座世界杯的“三狮军团”本来就不是超级强队，缺席欧洲杯虽不应该，但战绩波动在所难免。毕竟在欧洲，几乎每届大赛预选赛都有强队落马。埃里克森连续3次带队打进大赛8强，在英格兰历届主帅中已属不俗。

　　与德国和

意大利等传统劲旅相比，英格兰必须正视差距，传统积淀和民族气质很难改变甚至无法改变。德国人精确的战术执行力和顽强的斗志、意大利为达目的不择手段和“牛皮糖”般的韧劲、巴西绝妙的技术和放纵的天性，怕是英格兰人想学也学不来，荷兰人与阿根廷人或许也有同样的痛苦。

　　除了青训等系统工程，英格兰还必须在其它环节下功夫，比如选帅——错过希丁克与斯科拉里等名帅，说明了足总的昏庸。在战术修养上，英格兰教练无甚出奇之处。比较俱乐部成绩，多纳多尼不如麦克拉伦。意大利夺得世界杯后，队伍很不好带，多纳多尼却捏合得像模像样，慢慢度过了危机。英格兰选好未来教练，才能直接左右国家队的成绩。