欧锦赛折射当今足坛怪现象 一对死敌让球员左右为难

　　记者克韩述评 莱曼、巴拉克和舍甫琴科等球员“报国有路、回队没门”，确实是国际足坛的新现象。其实问题的本源和“杰拉德死结”是相同的，俱乐部势力在不断贲张的过程中，和代表传统足球体系的国家队势力之间，发生激烈的碰撞。你可以说，莱曼等人的遭遇，标志着俱乐部势力板块的又一次抬升，是“杰拉德死结”的2.0升级版。

　　在上世纪60到70年代，俱乐部比赛再出色，也无法与代表着国家和民族荣誉的世界杯或洲际比赛相比。那时俱乐部的赛程也没有今天这样紧密，对于国家队召入本队球员，往往是欣然放行之余还感到“与有荣焉”。但这种俱乐部和国家队关系史上的黄金时代，随着职业联赛的进一步推广和欧冠联赛的推行，迅速进入了尔虞我诈的青铜时代。

　　俱乐部为日益昂贵的球员掏了转会费，又支付了工资，还要购买保险。可国家队的征用约等于义务征兵，不仅分文使用费不付，而且还经常留下一张天文数字的医疗账单。难怪温格曾气哼哼地说：“借了别人的名车，开坏了就往荒郊野外一扔，天下宁有是理？”

　　这对习惯了用 “权利与义务对等”之衡平法朴素法理的西方人来说，确实难以接受。有关杰拉德是否应该打封闭为三狮军团出阵，《卫报》的网络调查中就有85%的球迷投了支持

　　更何况今日世界杯或欧洲杯也早已是日进斗金的大买卖，凭什么国际足联或欧足联一手以近乎免费的价格“租用”球员，另一手却收钱收到手软呢？俱乐部当然有理由分一杯羹。国际足联也自知此事若上了法庭肯定理亏，因此才一边用压服手段，一边设立了球员保险基金，以平息俱乐部的怒气。纽卡斯尔，就因为雇员欧文在世界杯上的受伤而最终得到了巨额赔偿。

　　在曼城重新上岗的英格兰前主帅埃里克森，最近透露他在英格兰任上时，几乎每场比赛前都要和弗格森、温格等人讨价还价，以允许某球员只打半场或只参加某场比赛为条件，换取这些俱乐部主教练对球员的放行。苏格兰人弗格森本来就对英格兰的荣誉不甚在意，让球员“诈伤”的事件更是时有耳闻。

　　但莱曼、巴拉克和舍甫琴科的事件，则是一个新的信号：这意味着随着阿布的登场，冠军联赛进一步成功，欧洲俱乐部贫富分化进一步加剧，像切尔西等豪门已经不仅“富可敌国”，甚至是“富可敌数国”了。

　　巴拉克和莱曼问题的实质，是他们虽然有在德国这样强国踢国脚的实力，却未必拥有铁定能在切尔西或阿森纳这样的超级豪门首发的丹书铁券。财富的高度集中，以及国际交流的进一步开放(英超近年来就先后经历了西甲潮和

　　巴拉克和舍甫琴科等人的遭遇有偶然因素，比如正好切尔西主帅穆里尼奥和阿布老板在玩办公室政治大斗法，两人因此被殃及池鱼；又比如俱乐部的公关技巧和行事作风仍有欠缺，遇事先祭出“受伤”大法，希望能制造一团和谐、进退有余的局面，结果反受其累。但从本质上来说，巴拉克、莱曼、舍甫琴科等人的遭遇不是偶然的，今后像这样的事情可能会越来越多。

　　俱乐部和国家队的关系史，或许将从此走入一个更错综复杂的黑铁时代。

　　新浪与奥运官方实时数据提供商战略合作