利物浦错用一人牵扯全盘之痛 新双腰阵容只是伪强大 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年11月13日07:00 新浪体育 | |||||||||
棋差一招 查看全部体育图片 循环图片 新浪体育讯 大败给阿森纳,或许不该是利物浦所拥有的战绩,但偏偏事实就是如此,任何对红军关心的球迷都注意到:缺少了西索科的利物浦,中场防守脆不可挡,也难怪赛后的记者就是围绕岑登和西索科展开话题,直到把贝尼特斯问烦为止。 贝尼特斯有理由感到无奈,前几天联赛杯对阵伯明翰,特地亮出西索科和岑登的双后腰阵容,结果前者受伤,后者发挥拿到全场最佳称号,这次继续让岑登打后腰有何不对?
但贝尼特斯不要忘了,利物浦打弱队时战绩确实非常不错,以后的客场战绩肯定也会好转,可对待这样一支队伍,其起评分标准已经和另外三强看齐,拿来做对比的参照物,都是巨星级阵容。如果搬出数据,是不会觉得阿隆索和岑登的中路阵容有何大的缺陷,在和法布雷加斯/吉尔伯托的正面交锋中,双方抢截和被抢次数都是五五开,彼此不吃亏,但一看电视直播,就感觉完全不是数据显示的那回事。阿森纳的中场其实胜过利物浦很多。 造成这样差异的,还得说是整体战术上的差异,阿森纳无疑已成为一个有机整体,打起来如同健康人的血液流动,四通八达,高效有序,法布雷加斯和吉尔伯托,一个主攻,一个主守,小法正面对抗能力不强,本场比赛有八次被人抢断,但这丝毫不影响他前后场的疏通引导,被抢断多不假,但更真实的是他英超排名第一的传球次数,而吉尔伯托,到象个传统后腰,少有压上,有效抵御了对手在中场的反击。 反观岑登和阿隆索的搭档,简单的一对一战绩尚可,但若融合到整体中,就显得凌乱不堪,向前,两人都缺乏必要的突破和分球组织能力,和灵动的法布雷加斯相比,两人更象穿着老式工兵靴去踩地雷的工兵而一;向后,更是悲剧一场,图雷和弗拉米尼所进的两球,就是从中路撕开的缺口,这样的搭档当然不成功。 西索科的存在意义是什么?也是踩地雷的工兵吗?远远不止,而且工兵里也要分强力的和一般性的,西索科符合教练对中前卫的最高要求:能出现在任何需要的地方。他的逼迫度之高足以让进攻选手畏惧,而且其突破能力也是不弱,这种时候脚法小技术上的差距就不再那么重要。 如果说西索科受伤是意外,那么杰拉德回归中路该是不错的选择,杰拉德之所以被如此热爱,和他高稳定性的发挥有关,本场比赛在右路,他还是能掀起一定的风暴,也压迫的弗拉米尼不敢太起劲压上,同时远射也很有威胁,岑登和阿隆索几乎没拿到什么远射,荷兰人只有重新打回左路时,才开始有了象样的远射。如果杰拉德打到中路,按照正常逻辑,至少在进攻上能敲打一下阿森纳,而不象今日这般狼狈。 一个西索科受伤,就让贝尼特斯在中场做出错误选择,如果再伤掉杰拉德,那真是要缴枪了。改了上百次,我们看到的利物浦,整体上还是属于较粗糙的力量型球队,尽管英超毕竟比西甲速度快了许多,但传统三强对高速度和技术细密的结合已达到很高程度,在这样的前提下,演练一套快速精确的阵容,比频繁换人考验神经似乎要重要许多。否则贝帅的变阵论,除了能很功利的对付杯赛外,是别想在联赛取得好成绩的,正如勒蒂西埃所说的那样:观察利物浦,我的判断最高标准顶多是第四。(孟巍) |