新浪体育讯 0比1负于里尔，曼联几乎遭遇了一场“完败”，双方的射门之比是17比6，里尔处于压倒性的优势，阿西莫维奇的进球只是众多尝试中的一次，全场被对手如此炮轰，难免终有一失。
可另一组数据却表明，曼联在某一方面似乎还占据着“优势”，那就是控球。90分钟里，曼联占到了52%的控球比率，比对手多出4个百分点，而且在传球成功率上，曼联为71
%，高于对手的66%，单纯从场面上看，红魔并不像射门之比反映的那样吃亏。
如果把两组数字结合在一起，其实不难看出曼联现在最大的问题在哪里。虽然拥有不低的控球率，传球成功率也高于对手，但真正具有威胁的关键传球却是少之又少，里尔允许曼联在自己的中后场倒脚控球，但红魔要想打进对方禁区却是难上加难，52%和71%这两组数字多来自中后场无实效的横传回传，这其实是曼联尴尬现状的体现。
弗格森赛后的一句话道出了问题实质。“下半时大部分的比赛都在里尔的半场内进行，但我们却始终无法取得实质性的突破……”曼联可以取得球权，但要想再进一步，却有心无力，中场创造力的疲软成了致命的痼疾。
再看另一组数据。中锋范尼斯特鲁伊本场没有斩获，但这却并不是他的问题。整场比赛中，范尼频繁的回接到中场拿球，因为他在禁区内根本得不到来自中场的传球，根据统计，范尼本场靠回撤拿球为曼联赢得6次任意球，另有3次妙传，可射门次数却为零！看到这样一名抢点型射手被迫回到中场，自己拿球创造机会，人们不禁要问，曼联的中场究竟在干些什么！
数据同样可以告诉人们答案。作为首发中前卫，史密斯本场传球总数为44次，传准32次，成功率达到73%，可如果去掉其间掺杂的横传回传的水份，史密斯向前的传球只有14次，成功率也降到50%，而且有威胁传球为零；再看他的搭档弗莱切尔，整场传球53次，但威胁性传球只有一脚，除此之外再无其他贡献，相比之下，史密斯尚有5次成功铲断可以遮羞，而弗莱切尔除了积极就只剩下积极，对球队的实质性贡献小的可怜。而在两个边路，里查森和罗纳尔多虽然都有过活跃的突破，但在传威胁球方面仍然稚嫩，C-罗头球击中横梁的那一下几乎是他唯一一次威胁对手大门。
曼联缺乏创造力的窘境多少也和人员的配置有关，相对来说，中场是三条线中最弱的一条，而且伤病夺去了基恩等尚可勉力一撑的老将，大批年轻人不得不提前被推上前台。“想让年轻球员展现出老队员的经验，这有些困难，而我们眼下缺的就是这个，”弗格森无奈的说，“我们必须想办法，我们必须信任这些年轻人，我确信他们会好起来的。”
老的太老、小的太小，中间年龄段的实力型球员太少，这个问题从前2年已经开始显露端倪，现在则通过不同的形式表现了出来。更让人担忧的是，中场乏力的情况也许只是曼联整体下滑的一种缩影，盛衰总有一定的规律和周期，90年代利物浦衰落之初，表象也是拿不下弱队，面对铁桶阵显得缺乏进攻上的创造力，从曼联现在的情况看，无论是俱乐部的大环境，还是球员的更新交接，都到了一个令弗格森也无可奈何的时期，它的衰落之势刚一出现，就已经显得不可阻挡。(丁林)
